下列有關法律不溯及既往原則之敘述，何者錯誤？
(A)為法律適用之原則，故不論在公法或私法領域均有其適用之餘地
(B)在刑法領域應無例外地適用
(C)其目的在維護既得權益，故在尊重既得權之前提下立法者得制定溯及既往之法律
(D)刑法第1條「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限」，是法律不溯及既往原則之表現

答案：登入後查看
統計： A(292), B(3587), C(635), D(511), E(0) #230579

詳解 (共 10 筆)

#378473
(B)刑§2Ⅱ非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。(從新)
130
2
#1295236
原則：不溯及既往
例外：利於行為人時 
72
1
#1088936

所謂法律不溯及既往原則，係指法律只適用於其生效以後之行為，對其生效前之行為不適用之，又稱為法律無溯及力。我國刑法第1條規定：行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。即法律不溯及既往原則之體現，又同法第2條第2項規定：非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。可知刑法領域在非拘束人身之保安處分即無此原則之適用。

34
2
#645205
不朔及既往 僅為用法原則 並非 立法原則
22
4
#666423

C)  例: 二二八事件處理及賠償條例

      第1條

      為處理二二八事件（以下簡稱本事件）賠償事宜，落實歷史教育，

      釐清相關責任歸屬，使國民瞭解事件真相，撫平歷史傷痛，促進族

      群融合，特制定本條例。

21
0
#939872
行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限

是罪刑法定的法律不溯及既往原則
19
1
#896980
題目在講「不溯及既往原則」。故
(B) 非絕對禁止溯及既往。如適用行為後之新法有利於行為人者，則不楚止。刑法第2條 I 但書之從輕主義
19
0
#3556170
TO 4樓法律不溯及既往原則是規範法規時...
(共 214 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#908392
D不是罪刑法定嗎？
3
1
#849022
b還可以說的更清楚一點嗎? 不是很懂耶...拜托了.
2
0