依刑事訴訟法規定，下列何種情形，屬上訴為法律上不應准許？
(A)於判決宣示前提起上訴者
(B)檢察官為被告利益上訴者
(C)自訴人為被告利益上訴者
(D)被告捨棄上訴權後，其配偶又提起上訴者

答案：登入後查看
統計： A(150), B(20), C(797), D(163), E(0) #361361

詳解 (共 9 筆)

#1244696
自訴人僅能「為被告之不利益」提起上訴

父親自訴未成年的龜兒子犯親屬間竊盜罪，法院判處有期徒刑一年，後來父親於心不忍，可否為龜兒子提起上訴？

1.§345規定，被告的法定代理人得為被告之利益上訴，因此看起來是可以。
2.可是父親是自訴人，是他告他龜兒子的，自訴人不能為被告之利益上訴，因此這裡就產生了和§345的衝突，怎麼辦？
3.實務見解認為：此時以父親具有的「自訴人」性質為準，僅可為「被告之不利益」上訴，所以結論是不能上訴。

27
0
#1244698
D..被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴。

得「獨立」上訴

上訴與否不受被告意思拘束，被告撤回或捨棄上訴皆不生影響

16
0
#433804
上訴不合法之情形：不合法律上之程式、法律上不應准許、上訴權已喪失 (A)不合法律上之程式→上訴不合法
(B)上訴合法(第334條第4項)
(C)法律上不應准許→上訴不合法
(D)上訴權已喪失→上訴不合法
10
4
#699335

第 345 條

被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴。
第 346 條

原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意
思相反。

第 347 條

檢察官對於自訴案件之判決，得獨立上訴。

 

 

 

 

8
0
#434805
刑訴法第 344 條
當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院。
自訴人於辯論終結後喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項所 列得為提起自訴之人上訴。
告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。
檢察官為被告之利益，亦得上訴。
宣告死刑或無期徒刑之案件，原審法院應不待上訴依職權逕送該上級法 院審判，並通知當事人。
前項情形，視為被告已提起上訴。

6
2
#846923
對不起各位大大 小弟刑訴剛學不久 不知法條出處，請詳解 tks
(A)（於判決宣示前提起上訴者 ）不合法律上之程式→上訴不合法 （請問是刑訴那一條阿）
(C)（自訴人為被告利益上訴者 ）法律上不應准許→上訴不合法（請問是刑訴那一條阿） (D)（被告捨棄上訴權後，其配偶又提起上訴者）上訴權已喪失→上訴不合法 （請問是刑訴那一條阿）
4
1
#3061117

(A)於判決宣示前提起上訴者(X；不合法律上之程式，刑訴第349條，宣示後送達前)
(B)檢察官為被告利益上訴者(X；上訴合法，刑訴第344條)
(C)自訴人為被告利益上訴者(O；法律上不應准許，無法條規定，應為實務見解吧)
(D)被告捨棄上訴權後，其配偶又提起上訴者(X；上訴合法，刑訴第345條)

3
0
#5526026
1.A選項應准許，按「上訴期間為十日，...
(共 653 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#587857
345=>被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴。(不合法??求解!!!
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4299519
未解鎖
1.A選項應准許，按「上訴期間為十日，...
(共 654 字，隱藏中）
前往觀看
0
0