依民事訴訟法規定，下列關於第三審之敘述，何者正確？
(A)第三審律師之報酬不屬於訴訟費用之一部分
(B)因事件不屬於普通法院之權限而廢棄原判決者，應發回原第一審法院
(C)第二審判決有不備理由或理由矛盾之情形，但不影響裁判之結果者，第三審法院不得廢棄該判決
(D)第三審為法律審，應以第二審判決確定之事實為判決基礎，故所有事實皆不得斟酌

答案：登入後查看
統計： A(87), B(269), C(1656), D(106), E(0) #211196

詳解 (共 10 筆)

#434147
民訴法第 469 條
有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：
一、判決法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。
三、法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。
四、當事人於訴訟未經合法代理者。
五、違背言詞辯論公開之規定者。
六、判決不備理由或理由矛盾者。
民訴法第 477-1 條
除第四百六十九條第一款至第五款之情形外，原判決違背法令而不影響裁 判之結果者，不得廢棄原判決。
38
1
#1851807
(A)第三審律師之報酬不屬於訴訟費用之一...
(共 288 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#1432603
比較B的選項。這題答案D
下列民事訴訟要件之欠缺，何者屬於不能補正而應立即裁定駁回？ 
(A)原告無訴訟能力 
(B)由訴訟代理人代為起訴，而其代理權有欠缺 
(C)原告未繳裁判費 
(D)訴訟事件不屬於普通法院之權限
11
0
#903508
( A)  第 466-3 條   第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。
( B)  覺得應該是 
        第 249 條 　 原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
        一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第三十一條之二第二項規定移送者。
10
1
#323833
第 477-1 條 除第四百六十九條第一款至第五款之情形外，原判決違背法令而不影響裁 判之結果者，不得廢棄原判決。
第 469 條 有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令： 一、判決法院之組織不合法者。 二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。 三、法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。 四、當事人於訴訟未經合法代理者。 五、違背言詞辯論公開之規定者。 六、判決不備理由或理由矛盾者。
第 477-2 條 第三審法院就第四百六十六條之四所定之上訴，不得以原判決確定事實違 背法令為理由廢棄該判決。
第 466-4 條 當事人對於第一審法院依通常訴訟程序所為之終局判決，就其確定之事實 認為無誤者，得合意逕向第三審法院上訴。 前項合意，應以文書證之，並連同上訴狀提出於原第一審法院。
第 478 條 第三審法院廢棄原判決，而有下列各款情形之一者，應自為判決： 一、因基於確定之事實或依法得斟酌之事實，不適用法規或適用不當廢棄 原判決，而事件已可依該事實為裁判者。 二、原判決就訴或上訴不合法之事件誤為實體裁判者。 三、法院應依職權調查之事項，第三審得自行確定事實而為判斷者。 四、原判決未本於當事人之捨棄或認諾為裁判者。 五、其他無發回或發交使重為辯論之必要者。 除有前項情形外，第三審法院於必要時，得將該事件發回原法院或發交其 他同級法院。 前項發回或發交判決，就應調查之事項，應詳予指示。 受發回或發交之法院，應以第三審法院所為廢棄理由之法律上判斷為其判 決基礎。


 

7
1
#2868279
(A)第三審律師之報酬不屬於訴訟費用之一...
(共 981 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#3765890

(B)因事件不屬於普通法院之權限而廢棄原判決者，應發回原第一審法院

1.事件不屬於普通法院之權限而廢棄原判決者，屬於民事訴訟法第469條(三、法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。)當然為違背法令的條件。

2.再依民事訴訟法第477-1條(除第四百六十九條第一款至第五款之情形外，原判決違背法令而不影響裁判之結果者，不得廢棄原判決。)的反向解釋得廢棄之。

3.最後依民事訴訟法第478條(除有前項情形外，第三審法院於必要時，得將該事件發回原法院或發交其他同級法院。)，故將該事件發回原法院或發交其他同級法院，才為正確。


3
0
#323837
第 476 條 第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎。 言詞辯論筆錄記載當事人陳述之事實，第三審法院得斟酌之。 以違背訴訟程序之規定為上訴理由時，所舉違背之事實及以違背法令確定 事實、遺漏事實或認作主張事實為上訴理由時，所舉之該事實，第三審法 院亦得斟酌之。
3
0
#319836
§ 477-1
2
0
#862845
請問B選項 怎麼改才對呢? 謝謝!
2
0