檢察官依被告在偵查中之自白及其他證據，認為被告犯行明確而向法院聲請簡易判決處刑，法院為下列何種判決時，應變更為通常程序使得判決?
(A) 無罪
(B) 拘役
(C) 罰金
(D) 得易科罰金之有期徒刑

答案：登入後查看
統計： A(1845), B(153), C(45), D(632), E(0) #320008

詳解 (共 9 筆)

#268648

第452條

檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451-1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之。

44
0
#406790

個人的感想是：簡易判決處刑是足認被告犯罪時，經檢察官聲請，才進行的程序。所以說，一般就是要做有罪之判決。如果要改用審判程序，那麼大概就是要有其他原因，例如：無罪、不受理。

33
0
#693891

第 七 編 簡易程序

第 449 條

第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑(D) 得易科罰金之有期徒刑及拘役(B) 拘役或罰金(C) 罰金為限。

 

也可以用刪去法 => 沒有 (A) 無罪

23
0
#1430953
~簡易判決的要件為科刑有罪 ==>所以無罪判決需回歸通常審判程序才能下無罪判決
21
0
#680532

第 451 條

檢察官審酌案件情節，認為宜以簡易判決處刑者，應即以書面為聲請。

第二百六十四條之規定，於前項聲請準用之。

第一項聲請，與起訴有同一之效力。

被告於偵查中自白者，得請求檢察官為第一項之聲請。

第 451-1 條

前條第一項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範

圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表

示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求。

檢察官為前項之求刑或請求前，得徵詢被害人之意見，並斟酌情形，經被

害人同意，命被告為左列各款事項︰

一、向被害人道歉。

二、向被害人支付相當數額之賠償金。

被告自白犯罪未為第一項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得

依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告。

第一項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決

，但有左列情形之一者，不在此限︰

一、被告所犯之罪不合第四百四十九條所定得以簡易判決處刑之案件者。

二、法院認定之犯罪事實顯然與檢察官據以求處罪刑之事實不符，或於審

    判中發現其他裁判上一罪之犯罪事實，足認檢察官之求刑顯不適當者

    。

三、法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者

    。

四、檢察官之請求顯有不當或顯失公平者。

第 452 條

檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第四百五十一條之一第

四項但書之情形者，應適用通常程序審判之。

20
0
#265647
第451-1條第4項
第一項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，但有左列情形之一者，不在此限︰
一、被告所犯之罪不合第四百四十九條所定得以簡易判決處刑之案件者。
二、法院認定之犯罪事實顯然與檢察官據以求處罪刑之事實不符，或於審判中發現其他裁判上一罪之犯罪事實，足認檢察官之求刑顯不適當者。
三、法院於審理後，認應為  無罪  、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者。
四、檢察官之請求顯有不當或顯失公平者。
15
0
#265743

變更為通常程序使得判決?
0
1
#254225

不解??
0
1
#268664

明白~謝謝
0
1