玉英只因失戀，就認為自己是一個不折不扣的失敗者，請問玉英具有何種認知歪曲？
(A)過度類化
(B)個人化
(C)斷章取義
(D)極端化

答案：登入後查看
統計： A(3214), B(469), C(183), D(2057), E(2) #31429

詳解 (共 10 筆)

#22462

試舉極端化:

如果我每一科的成績都是全校第一名，那我才能算是優秀的學生。

如果有任何一科沒有得到第一，那我就是個差勁的學生。

130
2
#103818

認知扭曲

1.獨斷的推論
   隨便下結論

2.選擇性摘要
   全盤皆輸

3.過度類化    把極端信念不恰當地用在不相似的情境中  

4.誇大與貶低
   誇大自己的重要性
   貶低對方的能力

5.個人化
   都是我的錯

6.標籤化和錯誤標籤化
   用過去的缺點建立自我認同

7.極端化的思考
   沒有灰色地帶

72
0
#20691


 

n貝克認為憂鬱症的人，思考僵化且產生認知扭曲。
n1.獨斷的推論：沒有相關證據就直接下結論
n2.選擇性摘錄：整件事情中的單一細節下結論，而失去整個內容的重要性
n3.過度類化：把某件意外事件產生的極端信念不恰當的反應在不相似的事件或環境之中
n4.誇大和貶低：過度強調負向事件的重要性
n5.個人化：使外在事件與自己發生關聯傾向。
n6.極端化思考：只有好或壞
46
0
#1630182

玉英只因失戀，就認為自己是一個不折不扣的失敗者 
失戀 和 失敗者 沒有直接相關，所以是過度類化

32
0
#19132

過度類化：用到不適宜的情境
極端化：非黑即白，全有或全無

我印象中是這樣

29
0
#1273500
極端化跟過度類化都會"極端"的現象
除了過度類化會把信念用在不恰當的情境之外，我覺得也可以用量表的想法去想
　
過度類化會推到某一個極端點(全黑)，但其實只是根據某個信念去推到"黑"而已，可是不會告訴你有沒有"白"，或者說，就算有定義甚麼是"白"，也不會只靠這個單一信念就會達到"白"
ex: 這個法官支持OO黨，他一定是惡劣的恐龍法官
(情境錯誤之外，他也沒有告訴你是不是 "不支持OO黨"就會變成好法官)
　
極端化思考就不會只有單一極端值，而是兩個或兩個以上的極端值，而且可能只根據單一信念的標準就可以推到白或黑，某種程度可以看成是一種標準參照－只判斷精熟和不精熟(非黑即白)，。
ex: 現在投票的人都非藍即綠。
12
0
#1610177
如果我沒有考到100 分，那我就是個笨蛋。」這是何種認知扭曲的思考形式？ (A)選擇性摘要 (B)極端化的思考 (C)過度類化 (D)個人化
答案：B


請問這題如何解釋？如國按照老師們說的：沒有考到100 就是個笨蛋，但他沒有說考100是天才，似乎不符合極端化思考，比較像過度類化吧？(似乎出題者也是傻傻分不清楚)


10
2
#585127
(D)小祥告訴自己：｢我這次考試不及格，老師一定會認為我就是壞學生。」下列哪一種認知扭曲最能適切地反映他的心理困擾？ (A)個人化 (B)全有全無 (C)過度類化 (D)放大和縮小 102年度高級中等以下學校及幼兒(稚)園教師資格檢定考試-國小兒童發展與輔導
7
0
#103193


玉英只因失戀，就認為自己是一個不折不扣的失敗者

 

跟七樓說的有什麼差嗎???

6
0
#3228149
失戀不就是感情上的失敗嗎? 怎麼會跟失敗...
(共 96 字，隱藏中）
前往觀看
6
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#2049379
未解鎖
一、擴大與誇張(放大與縮小) 即過度強...
(共 4409 字，隱藏中）
前往觀看
8
0