當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執時：
(A)視為認諾
(B)得由到場之一造聲請一造辯論判決
(C)視為撤回
(D)準用視同自認之規定

答案：登入後查看
統計： A(57), B(637), C(62), D(857), E(0) #424450

詳解 (共 5 筆)

#666944

第二百八十條（舉證責任之例外3~視同自認）

　　當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。

　　當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認，由法院審酌情形斷定之。

　　當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定(***準用視同自認)。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。

30
0
#700924

 比較

第 385 條

言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一
造辯論而為判決；不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職
權由一造辯論而為判決。
前項規定，於訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，言詞辯論期
日，共同訴訟人中一人到場時，亦適用之。
如以前已為辯論或證據調查或未到場人有準備書狀之陳述者，為前項判決
時，應斟酌之；未到場人以前聲明證據，其必要者，並應調查之。

16
0
#1125945
如果完全依法條，那是D選項無誤。
2
0
#1106003
請問，那B也對嗎？若視為自認後即又到場一造聲請一造辯論判決，有何不可？
2
0
#692081

當事人對於他造主張之事實

2
0