複選題
3依司法院大法官解釋，關於法律保留原則之敘述，下列何者錯誤？
(A)限制人民身體自由之事項，一律必須有法律明文規定
(B)給付行政係屬公共利益之一環，一律無須有法律依據
(C)執行法律之細節性、技術性事項，得由主管機關發布命令為必要之規範
(D)對於公務員免職處分之構成要件，應以法律定之

釋字443理由書

絕對法律保留：剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律之方式為之；

相對法律保留：涉及人民其他自由權利之限制者，亦應由法律加以規定，如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則；

非法律保留：若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項，則得由主管機關發布命令為必要之規範，雖因而對人民產生不便或輕微影響，尚非憲法所不許。

又關於給付行政措施，其受法律規範之密度，自較限制人民權益者寬鬆，倘涉及公共利益之重大事項者，應有法律或法律授權之命令為依據之必要，乃屬當然。

釋字443號 
又關於給付行政措施，其受法律規範之密度，自較限制人民權益者寬鬆，倘涉及公共利益之重大事項者，應有法律或法律授權之命令為依據之必要，乃屬當然

層級化法律保留 
1、憲法保留: 如人民身體的自由，在憲法第8條有較詳細的規定，一般法律規定不能夠牴觸憲法保障的權利。
2、絕對法律保留: 剝奪人民生命、限制身體自由的刑罰，必須要遵守罪刑法定主義，制定法律來規範；或是同樣具有限制人民身體自由效果的行政罰，也必須由法律作規範 (例如臨檢的要件、法定程序) 。
3、相對法律保留: 如果牽涉到對人民其他自由權利的限制，或者是涉及重大公共利益的給付行政措施 (如補助、津貼)，必須由法律規定，或由法律明確的授權給主管機關，用命令來作規定。
4、毋須法律保留: 對於執行法律時，一些細節性、技術性的事項，只需要由主管機關發布命令來規範就可以了

【解題】
對於公務員免職處分之構成要件，應以法律定之 → 涉及到人身自由與工作權利 → 正確 
執行法律之細節性、技術性事項，得由主管機關發布命令為必要之規範  → 毋須法律保留 → 正確

(B) 給付行政若涉及「公益之重大事項」，有法律保留原則之適用