阿摩線上測驗
複選題
30 依刑事訴訟法之規定，下列有關期間之敘述，何者錯誤？
(A)被告提起上訴，其住、居所均不在法院所在地，計算該期間時，應扣除其在途之期間
(B)非因過失，遲誤抗告期間，於其原因消滅後5日內，得聲請回復原狀
(C)被告指定辯護人為送達代收人，因辯護人之過失遲誤上訴期間，被告得於其原因消滅後5日內，以書狀敘明向原審法院聲請回復原狀
(D)計算上訴期間應自判決送達被告後起算20日
答案：登入後查看
統計： A(145), B(945), C(1922), D(162), E(0) #2436788
統計： A(145), B(945), C(1922), D(162), E(0) #2436788
詳解 (共 10 筆)
鑑榜師
#5550261
速解：刑訴恢復原狀10日、民訴10日
刑訴
非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後十日內，得聲請回復原狀。
民訴
當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，於其原因消滅後十日內，得聲請回復原狀。
37
0
梓鈴
#5820954
刑訴的非因過失聲請回覆原狀期間，是否已修法改為「10」日了呢？
17
0
Yan Gachi
#5471609
第 66 條
應於法定期間內為訴訟行為之人，其住、居所或事務所不在法院所在地者，計算該期間時，應扣除其在途之期間。
前項應扣除之在途期間，由司法行政最高機關定之。
第 67 條
非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後五日內，得聲請回復原狀。
許用代理人之案件，代理人之過失，視為本人之過失。
13
1
陳瑋君
#5858388
(B)
第 67 條
1非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後十日內，得聲請回復原狀。現在刑事訴訟法回復原狀改成10日囉
(C)2.許用代理人之案件，代理人之過失，視為本人之過失。
2
0
小愛
#5824450
刑事訴訟法第67條第1項 已於112年5月3日修法如下
非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長 、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後十日內，得聲請回復原狀。 許用代理人之案件，代理人之過失，視為本人之過失。
所以現在刑訴和民訴(參第164條第1項)對於聲請回復原狀之時間皆係10日!!
民訴第164條第1項
當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者， 於其原因消滅後十日內，得聲請回復原狀。
2
0
