關於「要約」與「承諾」之敘述，下列何者正確？
(A)非對話之要約，一經發出後即不得撤回
(B)要約人不得於要約當時預先聲明不受拘束
(C)將要約為變更而承諾者，視為拒絕原要約而為新要約
(D)要約不得訂有承諾期限

答案：登入後查看
統計： A(20), B(155), C(1651), D(28), E(0) #220546

詳解 (共 7 筆)

#491797
簡單的說…(B)就是題目選項反過來才是正確的，即要約人得於要約當時預先聲明不受拘束。
28
0
#491796
(B)民法§154（要約之形式拘束力及要約引誘）
契約之要約人，因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束，或依其 情形或事件之性質，可認當事人無受其拘束之意思者，不在此限。 貨物標定賣價陳列者，視為要約。但價目表之寄送，不視為要約。
20
0
#310150

民法§95（非對話意思表示之生效時點-到達主義）

非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限 。表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或其行為能力受限制者，其意思表示，不因之失其效力。
 
A故非對話之要約，發出後到達相對人之前得撒回之。

 
12
0
#309458
民法§160（承諾視為新要約）
遲到之承諾，除前條情形外，視為新要約。 將要約擴張、限制或為其他變更而承諾者，視為拒絕原要約而為新要約。
11
0
#309451
民法§154（要約之形式拘束力及要約引誘）
契約之要約人，因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束，或依其 情形或事件之性質，可認當事人無受其拘束之意思者，不在此限。 貨物標定賣價陳列者，視為要約。但價目表之寄送，不視為要約。
8
0
#4265572
第 160 條 遲到之承諾，除前條情形...
(共 62 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#5524500
要約Antrag/Angebot申込み ...
(共 67 字，隱藏中）
前往觀看
0
0