關於簡易訴訟事件，下列敘述何者正確？
(A)無上訴第三審的機會
(B)其第二審上訴，由高等法院合議庭審判
(C)因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬法定的簡易事件者，雖被告不抗辯而為本案辯論，亦不得行簡易程序
(D)對於簡易訴訟程序的第二審裁判，提起第三審上訴或抗告、須經原裁判法院的許可

答案：登入後查看
統計： A(91), B(82), C(195), D(1680), E(0) #246873

詳解 (共 9 筆)

#277008

民事訴訟的簡易訴訟程序

民事訴訟法第 436- 3 條
對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可。
前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。
第一項之上訴或抗告，為裁判之原法院認為應行許可者，應添具意見書，敘明合於前項規定之理由，逕將卷宗送最高法院；認為不應許可者，應以裁定駁回其上訴或抗告。
前項裁定得逕向最高法院抗告。
38
0
#639620

民訴第435條 (一審)

因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第四百二十七
條第一項及第二項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應
以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。
前項情形，被告不抗辯而為本案之言詞辯論者，視為已有適用簡易程序之

合意。

 

第436-1(二審)

對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以
合議行之。
當事人於前項上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴
訟程序者，不得為之。
第一項之上訴及抗告程序，準用第四百三十四條第一項、第四百三十四條
之一及第三編第一章、第四編之規定。
對於依第四百二十七條第五項規定改用通常訴訟程序所為之裁判，得上訴
或抗告於管轄之高等法院。

26
0
#416485

也就是說簡易上訴到2審時，如果訴之變更或追加導致不能適用簡易程序而要

更改成通常審判程序時是不許可的，但1審中訴之變更追加除了當事人合意繼

續使用簡易也可以改用通常訴訟程序，在435條喔

25
0
#896001
(A)無上訴第三審的機會 ->有-...
(共 196 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#2860785
(A)無上訴第三審的機會 →錯(B)其第...
(共 159 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#277010
第 436- 1 條 對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以
合議行之。
當事人於前項上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴
訟程序者，不得為之。
9
1
#317019

436-1第二項有誰可以白話翻譯的嗎??

不是很懂...

1
1
#5354134
簡易訴訟事件，下列敘述何者正確？ (D)...
(共 100 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#5888162

原審法院之簡易訴訟為訴之變更或追加導致變成通常訴訟程序→當事人得合意續行簡易訴訟程序或由法院裁定變更為通常訴訟程序

上訴法院之簡易訴訟為訴之變更或追加導致變成通常訴訟程序→不允許為訴之變更或追加(但訴之變更或追加如果不會導致變成通常訴訟程序，仍然維持簡易訴訟程序，則得為訴之變更或追加)

1
0