關於訴願代理，下列敘述何者錯誤？
(A)每一訴願人委任之代理人不得超過三人
(B)訴願代理人最初為訴願行為時，應向受理訴願機關提出委任書
(C)代理人撤回訴願應受特別委任
(D)訴願代理人有二人以上者，應共同代理訴願人

第 36 條 訴願代理人有二人以上者，均得單獨代理訴願人。
         違反前項規定而為委任者，其訴願代理人仍得單獨代理。

回覆5樓順便作筆記。
以下文章參考來源：https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140530000010KK03918

簡單的說，當事人A委任兩個律師B和C，並要求他們共同代理。但依照該法條，無論是B還是C都可以單獨代理A。舉例來說，假設A要求BC要一起出庭，但是就算只有B一人出庭，仍可代理A。

2014-05-30 19:57:49 補充：

何謂未選定當事人的情況，請看如下說明：

首先，所謂當事人，是與行政機關有權利義務之人。更直白的說，就是行政行為的對象。如果行政行為的對象只有一人，那自然不會有什麼選定當事人的問題（譬如超速，那當事人就是超速的人）。

但是不見得所有事件中當事人都只有一位，舉例來說，政府認為某一大樓是危險建築要拆除，所有大樓住戶都是受該行政行為之影響。但是如果該大樓有100戶，不可能所有與政府交涉的行為都要這100戶一同做，所以才規定要選定1~5位當事人，由這幾個人代表這100戶住戶與政府互動。

2014-05-31 00:22:07 補充：

不會違反第二項，只會違反第一項。

2014-05-31 08:07:05 補充：

如果A在委任契約中註明，BC兩人必須要共同代理。這時就是違反的該條第一項，而違反第一項的結果就是適用第二項，該共同代理的條款對外不生效力，BC都可以單獨行使代理權，無需對方同意。

2014-06-01 19:19:40 補充：

你原來的問題是行政程序法，跟民事和刑事訴訟有什麼關係？再者說了，法條上從來就沒有出現 "禁止共同代理" 的字樣吧。

2014-06-03 13:24:11 補充：

"禁止共同代理" 代表ABC之間不能約定共同代理契約，其契約無論對誰(ABC、行政機關)都無效。而25條只是說對於行政機關來說，就算ABC間有共同代理契約，行政機關依然視你們為單獨代理。白話的說，就是ABC可以訂立共同代理契約，只是對行政機關沒用，但ABC間還是存在共同代理契約。