9 下列何者非屬當事人縱使無過失仍應負責之情形？
(A)受寄人保管寄託物，其受有報酬者，應負之責任
(B)旅店或其他供客人住宿為目的之場所主人，對於客人所攜帶物品之毀損、喪失，應負之責任
(C)飲食店、浴堂或其他相類場所之主人，對於客人所攜帶通常物品之毀損、喪失，應負之責任
(D)無因管理人違反本人明示或可得推知之意思，而為事務之管理者，對於因其管理所生之損害，應負之責任

受寄人保管寄託物，應與處理自己事務為同一之注意，其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之。 債務人就其故意或過失之行為，應負責任。 ... 應與處理自己事務為同一注意者，如有重大過失，仍應負責。

(B) 民法606：

旅店或其他供客人住宿為目的之場所主人，對於客人所攜帶物品之毀損、喪失，應負責任。但因不可抗力或因物之性質或因客人自己或其伴侶、隨從或來賓之故意或過失所致者，不在此限。

(C) 民法607：

飲食店、浴堂或其他相類場所之主人，對於客人所攜帶通常物品之毀損、喪失，負其責任。但有前條但書規定之情形時，不在此限。

(D)民法174：

管理人違反本人明示或可得推知之意思，而為事務之管理者，對於因其管理所生之損害，雖無過失，亦應負賠償之責。

606條 (法條略) 公民 法學大意

(B)旅店或其他供客人住宿為目的之場所主人，對於客人所攜帶物品之毀損、喪失，應負之責任

607條 (法條略) (C)飲食店、浴堂或其他相類場所之主人，對於客人所攜帶通常物品之毀損、喪失，應負之責任

僅次於不可抗力責任(颶風海嘯都要貼錢)[通常事變責任]一例言之，阿摩大飯店或阿摩星野錢湯的老闆通通都要賠，除非不可抗力或客人有過失(故意當然也算在內)

同場加映

634條 (法條略)

654條 (法條略)

載貨或載客也是同樣的道理，一例言之，阿摩速霸物流或阿摩尊榮航空的老闆通通都要賠，除非不可抗力或客人有過失(故意當然也算在內)