阿摩線上測驗
1 檢察官指揮調查局偵辦銀行法案件，於約談前，掃地之清潔人員甲偶然聽聞檢察官之偵查行動，將相關行動訊息，洩漏給涉嫌吸金的嫌疑人知曉。甲之刑事責任為何？
(A)甲不成立犯罪
(B)甲成立公務員洩露國防以外秘密罪
(C)甲成立非公務員洩露國防以外秘密罪
(D)甲成立準瀆職罪
答案：登入後查看
統計： A(1233), B(56), C(648), D(10), E(0) #3460265
統計： A(1233), B(56), C(648), D(10), E(0) #3460265
詳解 (共 7 筆)
moony
#6486412
純屬個人意見
本題重點應非「偶然」，而是
1. 首先，清潔人員因不具依法執行公務之公務員身分，故未合刑法上公務員要件。
2. 再者，檢察官偵查行動等細節事項基於有效追訴犯罪之公益性考量，向有偵查不公開辦法之適用，即僅對於負責偵查行動之公務員而言，始有保密義務；即於清潔人員來說，清潔人員沒有偵查不公開辦法之適用，偵查細節事項於其也不具秘密性，故不具保密義務。
3. 綜上，既本件清潔人員不具公務員身分，也非偵查不公開辦法之規範主體，自不成立犯罪。
23
1
lunaww
#6624149
刑法第132條洩漏國訪以外秘密罪
1.公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，處三年以下有期徒刑。
2.因過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
3.非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或物品，而洩漏或交付之者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
ㅤㅤ
刑法第10條公務員之定義
稱公務員者，謂下列人員：
一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。
二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者。
ㅤㅤ
題目中掃地之清潔人員甲偶然聽聞檢察官之偵查行動，將相關行動訊息，洩漏給涉嫌吸金的嫌疑人知曉之行為:
(B) 甲成立公務員洩露國防以外秘密罪
甲並非刑法第10條所定義的公務員，因此B選項錯誤。
ㅤㅤ
(C) 甲成立非公務員洩露國防以外秘密罪
刑法第132條第3項
非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或物品，而洩漏或交付之者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
題目中甲的職業為掃地之清潔人員，並無因職務或業務關係知悉或持有，僅為偶然聽聞，因此也不成立刑法第132條第3項非公務員洩露國防以外秘密罪。C選項錯誤。
ㅤㅤ
(D) 甲成立準瀆職罪
瀆職罪罪章成立的要件在於犯罪人應具有公務員身份，題目中甲之職業為掃地之清潔人員，與公務員無關，因此D選項錯誤。
ㅤㅤ
答案為(A)
8
0
⭐️可以的⭐️
#6515119
只要國考有考很難不成立犯罪80%都是正解。
1
2
監所考生
#6486306
最高法院91年台上字第3388號判決：
「刑法第132條所稱之『應秘密』，係指與國家政務或事務上有利害關係者，即為應秘密，不以有無明文為限。」
最高法院100年台上字第4622號判決：
「縱洩漏之對象已得知該秘密，其再洩漏仍構成洩密罪，秘密性並未因此喪失。」
高等法院103年上訴字第870號判決：
明確指出即使為契約制或協力人員，如接觸機關偵查資訊並予以洩漏，仍應依刑法第132條論罪。
臺北地方法院104年度訴字第1455號判決：
認定清潔人員接觸機關內部資料而洩漏，屬第132條第2項規範範疇，構成洩密罪。
還有很多學說可以支持，努力爭取中
0
1
