1 關於法律不溯及既往之原則，下列敘述，何者錯誤？
(A) 法律對於施行前發生的個案，原則上不可以適用
(B) 表現在刑法上即是罪刑法定主義
(C) 該原則係現代國家尊重人民權利之基本原則
(D) 立法機關不受該原則之拘束

答案：登入後查看
統計： A(318), B(327), C(360), D(7291), E(0) #441187

詳解 (共 10 筆)

#721546
法律不溯及既往原則，係法律主治（rule of law）的本質意涵，乃
指人民按行為時法律所創設之秩序規範決定其舉措，因為在法治國
家，不能期待人民於現在行為時遵守未來制訂之法令，此為法治國家
基本原則之一。依此原則，法律僅能於制訂後向未來生效，不得溯及
既往對已完結之事實發生規範效力，原則上亦不容許國家經由立法對
於既已完結之事實，重新給予法律評價。人民行為時所信賴之法秩
序，如事後因立法者之政策考量予以調整，原則上不得追溯變動先前
法秩序下所保障之權益，否則即與「信賴保護原則」—法治國之另一
原則相牴觸。故法律不溯及既往原則乃法治國原則底下，基於法律安
定性及信賴保護之要求，而為憲法上拘束立法、行政及司法機關之基
本原則，毋待憲法明文。[轉貼自釋字第六０五號解釋協同意見書 大法官曾有田]
103
7
#741008
我是這麼想的：
法律不溯及既往為適法原則，非立法原則；
但對立法機關還是有限制，
立法時只有「授益性法規」能溯及既往，
立「負擔性法規」時，禁止溯及既往。
66
0
#2682794

(D)選項應改成如下:

立法機關原則上受法律不溯及既往之拘束，「例外」得「不受法律不溯及既往之拘束」。

53
3
#750656
所以應該改成
(D) 立法機關不完全受該原則之拘束
32
1
#2682781

法律不溯及既往為適法原則，非「立法」原則

=> 立法機關是可以制定「溯及既往」的法律，也就是說，立法機關於制定法律時，以衡量公益與利益保護之結果，會明定行政法規得例外的溯及既往。但在法治國的前提之下，現在的實務、大法官和學者比較傾向於法律不溯及既往原則「拘束」行政、立法、司法等各機關，包含行政命令的制定在內，而不僅只是拘束行政權的「執行法律」而已。

32
1
#2682630

下列有關法律不溯及既往原則之敘述，何者錯誤？ 

(A)為法律適用之原則，故不論在公法或私法領域均有其適用之餘地 

(B)在刑法領域應無例外地適用

(C)其目的在維護既得權益，故在尊重既得權之前提下立法者得制定溯及既往之法律 

(D)刑法第1條「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限」，是法律不溯及既往原則之表現 

司法三等◆法學知識- 100 年 - 100年公務人員特種考試司法人員考試試題【三等】#5698

答案：B

關於法律不溯及既往原則，下列敘述何者錯誤？ 

(A)是法律適用的原則，不是立法的原則 

(B)就刑法規定而言，僅刑罰規定有此原則的適用，保安處分規定不適用

(C)亦適用於民法領域 

(D)法官不得將法律適用於該法律尚未生效前的具體案件上 

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)- 101 年 - 101年公務人員特種考試關務人員考試、101年公務人員特種考試移民行政人員考試及101年國軍上校以上軍官轉任公務人員考試試題 三等移民#8109

答案：B

關於「法律不溯及既往原則」，下列敘述何者正確？ 

(A)絕對不容許例外 

(B)不適用於私法領域 

(C)與信賴保護原則相關

(D)立法機關的立法不受此一原則的拘束 

初等/五等/佐級◆法學大意- 106 年 - 特種考試地方政府公務人員考試/法學大意#66887

答案：C

30
1
#713711
關於法律不溯及既往之原則，在刑法上，不溯及既往原則的主旨在於保護行爲人避免因立法行為而受到侵害，反對「不教而誅」。由於立法機關有制定和修改刑法的權力，新制定或經修改的法律有可能有利於行爲人，但也可能產生不利。故此有必要對適用刑法的情況在時間上作出限制，以體現罪刑法定原則和罪刑相適應原則。
24
0
#816680
轉     http://yamol.tw/item.php?id=262962
葉問
葉問 小六下 (2013/11/28 08:25):2人
禁止溯及既往並非立法上原則！

舉例：

1、依照『實體從舊、程序從新』的原則，民法若有所修正，原則上不溯及既往；民事訴訟法若有所修正，原則上適用新規定。

      由此可知，不溯及既往並非立法上原則(非所有立法都適用)。是否有適用溯及既往原則，乃取決於該法的性質，並非所有立法都適用，所以並非立法原則。

2、又例如刑法§2(從舊從輕原則)與行政罰法§5(從新從輕原則)，由上述兩立法可知，立法原則為『從輕』而非『從新(不溯及既往)』，是否『從新(不溯及既往)』仍然視依該法性質而定。

ㅤㅤ

所以，比較精準的說法應該是→禁止溯及既往原則：

1、並非立法上原則，而是『適用法律』之原則。

2、是『程序法』立法之大方向原則，但立法者仍能視具體情況而例外的溯及既往。(行政罰法具有實體法與程序法的雙重屬性)
21
1
#897714
我覺得是文字上的差異：「立法者」vs「 ...
(共 139 字，隱藏中）
前往觀看
20
0
#1498973

樓上:

刑法第2條:行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。

所以刑法是從舊從輕原則,有利於行為人者,是"不溯及既往"原則的例外喔.

14
0