1 關於警察行為之法律救濟，下列敘述何者最正確？
(A)交通違規人對警察機關之處罰不服時，依民國 100 年 11 月修正規定，應向地方法院行政訴訟庭提起行 政訴訟
(B)不服行政執行斷水斷電措施，得向法院聲明異議
(C)人民權益因警察機關依法實施即時強制遭受損失，應於知有損失後 5 年內提出補償請求
(D)警察人員因過失違法行使職權致侵害人民之權利，賠償機關得向該警察人員求償

B 斷水斷電為事實行為 所以要一般給付之訴

C 2年

D公務員故意或重大過失 才能直接向該公務員求償

Ｂ選項，正確救濟方式是程序終結前，向執行機關聲明異議，執行機關認其有理由者，應即停止執行，並撤銷或更正已為之執行行為；

認其無理由者，應於十日內加具意見，送直接上級主管機關於三十日內決定之（行政執行法第9條）。

※行政執行法是相當訴願程序，提出聲明異議就等同訴願了，不用再提起訴願。

※斷水斷電是事實行為，打一般給付訴訟。

V(A)交通違規人對警察機關之處罰不服時，依民國 100 年 11 月修正規定，應向地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟

正確

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=8

道路交通管理處罰條例 第 8 條

I. 違反本條例之行為，由下列機關處罰之：

一、第12條至第68條及第92條第7項、第8項由公路主管機關處罰。

二、第69條至第84條由警察機關處罰。

II. 前項處罰於裁決前，應給予違規行為人陳述之機會。

（道路交通管理處罰條例 第 9 條 第 1 項 的 「陳述意見」）

III. 第1項第1款之處罰，公路主管機關應設置交通裁決單位辦理；其組織規程由交通部、直轄市政府定之。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=9

道路交通管理處罰條例 第 9 條

I. 本條例所定罰鍰之處罰，受處罰人接獲違反道路交通管理事件通知單後，於30日內得不經裁決，逕依第92條第4項之罰鍰基準規定，向指定之處所繳納結案；不服舉發事實者，應於30日內，向處罰機關陳述意見（又稱為申訴）；其不依通知所定期限前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向處罰機關陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之。

（處罰機關通常為警察機關、「直轄市」為「交通事件裁決處」、「縣市」為「監理站」的「裁決單位」）

（免經訴願程序，「訴願前置主義」的「例外」：「確認訴訟」或「一般給付訴訟」或「道路交通管理處罰條例 第 9   條：陳述意見、申訴」）

https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1654-2464-b82ea-1.html 

II. 本條例之罰鍰，應提撥一定比例專款專用於改善道路交通；其分配、提撥比例及運用等事項之辦法，由交通部會同內政部、財政部定之。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=87

道路交通管理處罰條例 第 87 條

受處分人不服第8條或第37條第6項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030154&flno=237-2

行政訴訟法 第 237-2 條

交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=a0030154&flno=237-3

行政訴訟法 第 237-3 條 第 1 項

I. 交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。

（處分機關通常為警察機關、「直轄市」為「交通事件裁決處」、「縣市」為「監理站」的「裁決單位」）

II. 交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。

III. 前項訴訟，因原處分機關未為告知或告知錯誤，致原告於裁決書送達30日內誤向原處分機關遞送起訴狀者，視為已遵守起訴期間，原處分機關並應即將起訴狀移送管轄法院。

(B)不服行政執行斷水斷電 （直接強制） 措施，得向法院聲明異議

不正確

得於執行程序終結前，向行政執行機關，得聲明異議、相當訴願程序。

不服「行政執行機關」對於「聲明異議」之決定，因為「聲明異議」為「相當訴願程序」，得直接提出「行政訴訟」。

「斷水斷電」是「事實行為」，打「一般給付訴訟」。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030023&flno=28

行政執行法 第 28 條

I. 前條所稱之間接強制方法如下：

一、代履行。

二、怠金。

II. 前條所稱之直接強制方法如下：

一、扣留、收取交付、解除占有、處置、使用或限制使用動產、不動產。

二、進入、封閉、拆除住宅、建築物或其他處所。

三、收繳、註銷證照。

四、斷絕營業所必須之自來水、電力或其他能源。   （斷水斷電）

五、其他以實力直接實現與履行義務同一內容狀態之方法。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030023&flno=9

行政執行法 第 9 條

（得聲明異議，相當訴願程序）

I. 義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。

II. 前項聲明異議，執行機關認其有理由者，應即停止執行，並撤銷或更正已為之執行行為；認其無理由者，應於10日內加具意見，送直接上級主管機關於30日內決定之。

III. 行政執行，除法律另有規定外，不因聲明異議而停止執行。但執行機關因必要情形，得依職權或申請停止之。

(C)人民權益因警察機關依法實施即時強制遭受損失，應於知有損失後 5 年內提出補償請求

不正確

知有損失後 2 年內

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030023&flno=41

行政執行法 第 41 條

I. 人民因執行機關依法實施即時強制，致其生命、身體或財產遭受特別損失時，得請求補償。但因可歸責於該人民之事由者，不在此限。

II. 前項損失補償，應以金錢為之，並以補償實際所受之特別損失為限。

III. 對於執行機關所為損失補償之決定不服者，得依法提起訴願及行政訴訟  （課予義務訴訟） 。

IV. 損失補償，應於知有損失後，2年內向執行機關請求之。但自損失發生後，經過5年者，不得為之。

(D)警察人員因過失違法行使職權致侵害人民之權利，賠償機關得向該警察人員求償

不正確

依警械使用條例 第 11 條 第 2 項

限於故意 

合法、過失、重大過失仍由政府賠償

若依國家賠償法 第 2 條

限於故意或重大過失

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080042&flno=11

警械使用條例 第 11 條

I. 警察人員依本條例規定使用警械，因而致第三人受傷、死亡或財產損失者，應由各該級政府支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費。

II. 警察人員執行職務違反本條例使用警械規定，因而致人受傷、死亡或財產損失者，由各該級政府支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費；其出於故意之行為，各該級政府得向其求償。

III. 前2項醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費之標準，由內政部定之。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020004&flno=2

國家賠償法 第 2 條

I. 本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。

II. 公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。

III. 前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。

B向執行機關聲明異議，不服向法院打一般給付訴訟（斷水電是事實行為）