11 有關行政訴訟確認之訴之敘述,下列何者正確?
(A)得就行政契約存在與否予以確認
(B)得就行政處分存在與否予以確認
(C)得就行政處分無效予以確認
(D)得就法規存在與否予以確認
答案:登入後查看
統計: A(168), B(1883), C(4593), D(204), E(0) #1482026
統計: A(168), B(1883), C(4593), D(204), E(0) #1482026
詳解 (共 10 筆)
#1567252
行政訴訟法§6(確認訴訟之要件):
確認行政處分無效(C)及確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟,非原告有即受確認判決之法律上利益者,不得提起之。其確認已執行而無回復原狀可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟,亦同。
確認行政處分無效之訴訟,須已向原處分機關請求確認其無效未被允許,或經請求後於三十日內不為確答者,始得提起之。
確認訴訟,於原告得提起或可得提起撤銷訴訟、課予義務訴訟或一般給付訴訟者,不得提起之。但確認行政處分無效之訴訟,不在此限。
確認訴訟,於原告得提起或可得提起撤銷訴訟、課予義務訴訟或一般給付訴訟者,不得提起之。但確認行政處分無效之訴訟,不在此限。
應提起撤銷訴訟、課予義務訴訟,誤為提起確認行政處分無效之訴訟,其未經訴願程序者,行政法院應以裁定將該事件移送於訴願管轄機關,並以行政法院收受訴狀之時,視為提起訴願。
174
5
#1641564
無效及成立或不成立
81
3
#4346328
**確認訴訟:
係對於
1、行政處分是否無效
2、公法上法律關係(權利義務)是否存在
3、行政處分是否違法有爭議時
藉行政法院之權威性判決以解決該爭議。
故其純屬於程序上,而無關實體權利實現或義務課予之訴訟。
係對於
1、行政處分是否無效
2、公法上法律關係(權利義務)是否存在
3、行政處分是否違法有爭議時
藉行政法院之權威性判決以解決該爭議。
故其純屬於程序上,而無關實體權利實現或義務課予之訴訟。
34
1
#3419091
行政契約雖然也屬於公法上法律關係
但訴訟是採 一般給付訴訟
法律依據
行政訴訟法 第8條第1項規定:「人民與中央或地方機關間,因公法上原因發生財產上之給付或請求作成行政處分以外之其他非財產上之給付,得提起給付訴訟。因公法上契約發生之給付,亦同」。
行政訴訟法 第8條第1項規定:「人民與中央或地方機關間,因公法上原因發生財產上之給付或請求作成行政處分以外之其他非財產上之給付,得提起給付訴訟。因公法上契約發生之給付,亦同」。
除此之外事實行為也是採一般給付訴訟
事實行為不是 法律行為 但會產生法律效果~
有法律效果就有公法私法的性質。
22
0