阿摩線上測驗
12 下列關於證據保全之敘述，何者正確？
(A)向法院聲請保全證據時，不得聲請為鑑定
(B)保全證據之聲請，必須在起訴後，向受訴法院為之
(C)保全證據之聲請，應釋明應保全證據之理由
(D)保全證據應由當事人聲請，法院不得依職權為之
答案：登入後查看
統計： A(16), B(155), C(2870), D(97), E(0) #1652964
統計： A(16), B(155), C(2870), D(97), E(0) #1652964
詳解 (共 5 筆)
Mier Tian
#2400936
第 368 條 證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證。->(A)
前項證據保全，應適用本節有關調查證據方法之規定。
第 369 條 保全證據之聲請，在起訴後，向受訴法院為之；在起訴前，向受訊問人住
居地或證物所在地之地方法院為之。->(B)
第 370 條 保全證據之聲請，應表明下列各款事項：
一、他造當事人，如不能指定他造當事人者，其不能指定之理由。
二、應保全之證據。
三、依該證據應證之事實。
四、應保全證據之理由。
前項第一款及第四款之理由，應釋明之。->(C)
第 372 條 法院認為必要時，得於訴訟繫屬中，依職權為保全證據之裁定。->(D)
113
0
Yan Gachi
#5527572
第 368 條
證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證。
前項證據保全，應適用本節有關調查證據方法之規定。
第 369 條
保全證據之聲請，在起訴後，向受訴法院為之；在起訴前，向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院為之。
遇有急迫情形時，於起訴後，亦得向前項地方法院聲請保全證據。
第 370 條
保全證據之聲請，應表明下列各款事項：
一、他造當事人，如不能指定他造當事人者，其不能指定之理由。
二、應保全之證據。
三、依該證據應證之事實。
四、應保全證據之理由。
前項第一款及第四款之理由，應釋明之。
第 372 條
法院認為必要時，得於訴訟繫屬中，依職權為保全證據之裁定。
5
0
