12 甲死後其繼承人有A、B、C、D，其中B於期限內向法院聲請限定繼承，則下列何種情形不得主張限定繼承之利益？
(A)忘記將甲借其使用之手機歸還納入遺產
(B)呈報遺產清冊因過於勞累漏列書籍一批
(C)意圖詐害被繼承人之債權人之權利而處分遺產
(D)未催告被繼承人之債權人命其報明債權

答案：登入後查看
統計： A(210), B(168), C(6788), D(288), E(3) #138603

詳解 (共 10 筆)

#254496


 

1.民法並未刪除限定繼承.---新法原則上採強制限定繼承喔

限定繼承---繼承人對於被繼承人之債務, 以因繼承所得遺產為限,負清償責任

繼承人中有下列各款情事之一者，不得主張第一千一百四十八條第二項(所 限定繼承知有限責任)定之利益： 一、隱匿遺產情節重大。 二、在遺產清冊為虛偽之記載情節重大。 三、意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分。
130
7
#580086

第 1154 條 ( 限定繼承之意義 ) 
繼承人得限定以因繼承所得之遺產，償還被繼承人之債務。

繼承人有數人，其中一人主張為前項限定之繼承時，其他繼承人視為同為限定之繼承。

為限定之繼承者，其對於被繼承人之權利、義務，不因繼承而消滅。 


第 1155 條 ( 限定繼承之適用規定 ) 
依前條規定為限定之繼承者，適用第一千一百五十六條至第一千一百六十三條之規定。 


第 1163 條 ( 限定繼承利益之喪失 ) 
繼承人中有左列各款情事之一者，不得主張第一千一百五十四條所定之利益：

一 隱匿遺產。 
二 在遺產清冊為虛偽之記載。 
三 意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分。 

 

65
0
#1194627
第1163條（限定繼承利益之喪失）
繼承人中有下列各款情事之一者，不得主張第一千一百四十八條第二項所定之利益： 
一、隱匿遺產情節重大。 
二、在遺產清冊為虛偽之記載情節重大。 
三、意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分。
48
0
#772024
正確的解答應該是這樣：修法以前的法定繼承...
(共 459 字，隱藏中）
前往觀看
31
0
#170485

 限定繼承（民法 第1165條以下）：
　 繼承人得限定以繼承所得之遺產，償還被繼承人之債務。如繼承遺產清償遺留債務而有餘，繼承人仍得保有剩下之遺產；倘遺產不足清償全部債務，對於未受償之債務，繼承人無庸負清償責任
20
1
#514285

<限定繼承之有限責任>

98年6月10日修訂民法第1148條第2項：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:tl_rJ_HAQWsJ:tw.knowledge.yahoo.com/question/question%3Fqid%3D1512102800088+&cd=3&hl=zh-TW&ct=clnk&client=firefox

也就是全面為限定繼承若清償後有餘才是自己的~

PS.另外繼承人有詐欺/脅迫/隱匿...對被繼承人或其他繼承人有不利之情事 喪失繼承權


樓上的人法條好像弄錯了   另外限定繼承的相關規定並無刪除

被繼承人生前有負有債務     繼承人才需要限定繼承

而條文規定後  也無須跑法院辦理拋棄繼承


如有解讀錯誤 請指教~

13
0
#254544
改採全面限定繼承 跟刪除還不是一樣 因為已經不用去法院申請限定繼承了
10
8
#473103
樓上邏輯對嗎 @@?   = =?



9
6
#512673
刪除是不再這樣規定與使用，改採全面限定繼承卻是規定要這樣做，意思有差吧?
9
0
#239497
1163
6
1