13甲在位於大廈內之自用住宅放火（無人居住），火勢漫延三層樓，甲之行為成立何罪？
(A)刑法第 174 條第 1 項放火燒燬現非供人使用之他人所有住宅罪
(B)刑法第 174 條第 2 項放火燒燬現非供人使用之自己所有住宅罪
(C)刑法第 173 條第 1 項放火燒燬現有人所在之建築物罪
(D)刑法第 173 條第 2 項失火燒燬現有人所在之建築物罪

答案：登入後查看
統計： A(245), B(712), C(1093), D(76), E(0) #206451

詳解 (共 10 筆)

#316574
被題目的"無人居住"騙了，雖然是自己沒有居住，但是大廈還有其他戶是有人居他的!
67
0
#802120
那如果是樓中樓呢??
延燒三層樓   但還是在無人居住之自宅
或是整棟大樓就真的都沒人居住呢??

所以應該是題目敘述不完整
17
0
#3333258
實務見解有說過 大廈為一個整體 無從分割...
(共 82 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#5027797

常見放火題的變型題，我後來都這樣解:
只要題目中述及某某人住在某公寓大樓，題目不是特別寫「整棟大樓都荒廢無人住，只有某某人獨居」，那一律視作其他樓層有人住。至於是不是"當下"有人本來就非放火罪所問，而且本來就不應該增加題目沒講的條件(預設其他樓層沒人住其實也很怪啊?)。
有了上述概念再搭配前幾樓回答者提到的"公寓為一整體概念"。
自然就可以得出放火燒毀現供人使用住宅的結論。

13
0
#3359819
應該大部分人學習放火罪時都會聽過一句話：...
(共 147 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2801117
題目沒說清楚是大廈內無人居住還是他的自用...
(共 31 字，隱藏中）
前往觀看
7
1
#273003
??
5
3
#3334130
題目有個問題:這棟大樓是現在剛好沒人在而...
(共 51 字，隱藏中）
前往觀看
5
1
#2805550
如果整棟大廈都沒有人住呢?
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
4
1
#6419072

題目不清楚，說不定整棟大廈都是甲的。

0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3289617
未解鎖
補充：這題目真的很奸詐诶，請各位好好看題...
(共 116 字，隱藏中）
前往觀看
5
0