13 關於訴之撤回，下列敘述何者正確？
(A)原告於終局判決後即不得撤回起訴
(B)原告撤回起訴時皆應得被告之同意
(C)本訴撤回後，反訴之撤回，不須得原告之同意
(D)於本案經言詞辯論終結後將訴撤回者，不得復提起同一之訴

原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。（撤回不得附條件或期限）

 於本案經終局判決後將訴撤回者，不得復提起同一之訴。（一事不再理）

關於訴之撤回之敘述，下列何者正確？ 
(A)原告於第一審法院為終局判決前撤回起訴後，不得就同一事件再起訴 
(B)原告於第二審撤回起訴後，不得就同一事件再起訴 
(C)為充分保障原告之處分權，被告已為本案言詞辯論後，原告無須得被告之同意即可撤回訴訟 
(D)本訴撤回後，反訴之撤回須經原告之同意

公職◆民事訴訟法- 103 年 - 103年身障特考五等考試錄事民事訴訟法大意#16949答案：B

    終局判決：在民事訴訟是指訴訟繫屬（遞狀之後）言詞辯論終結完，法院作出的判決，每一審級都有一個終局判決。刑事訴訟則是指訴訟繫屬完到法院宣判時，所作出的判決。

　　確定判決：是指最後的判決，是指無通常上訴程序，不一定是指三審定讞，因為不是每個案件都可以上訴到第三審。

　　確定終局判決相當於確定判決，此時人民苦無救濟管道，若發現判決所適用的法律有違背憲法意旨，可以聲請大法官釋憲。判決的確定，是當事人就該判決已經不能再依通常的訴訟程序上訴時的一種狀態，因此「判決」與「判決確定」的時點原則上是不同的，原則上「判決」必須等到上訴期間屆滿、沒有當事人上訴後，判決才會確定；不過如果是無法上訴的判決，當然在宣判時就判決也跟著確定，也就是「判決」與「判決確定」的時點是相同的。

B.第263條（訴之撤回效力）訴經撤回者，視同未起訴。但反訴不因本訴撤回而失效力。

　　                       於本案經終局判決後將訴撤回者，不得復提起同一之訴。

 撤回「起訴」是一種終結訴訟的方式，由原告撤回整個訴訟，使雙方回復到 "原告從來沒有告過對方" 的狀態。所以如果原告是在第二審撤回「起訴」，那麼第一審的判決(終局判決)也會因失其效力，原告也不可以再就同一事實提起同一訴訟。簡單說，撤回起訴等於回復到原告從未告過對方的狀態。

 而關於時點，起訴後到判決確定前均可撤回，因此即便是法院已經下判決，在該判決尚未確定前，原告還是可以向法院表示撤回，只不過如果是判決後再撤告，原告日後對該紛爭事件就不能再提起一樣的訴訟了。(參照民事訴訟法第263條第2項)

訴訟之終了，一般以判決終了；然亦有非依判決而終了者，如撤回起訴、請求之捨棄、對請求之認諾、訴訟上和解之成立。

※先分清楚訴之撤回跟上訴撤回的不同，訴之撤回，也就是原告撤回起訴，上訴撤回，就是上訴人撤回其上訴，主體跟客體都不一樣。

1.撤回起訴，乃原告起訴後，對法院表示不要求就其提起之訴予以裁判之意思表示。原告於判決確定前得撤回訴之全部或一部，當其撤回之意思表示生效時，訴訟視同自始未曾繫屬即視同未起訴，訴訟程序因此而終了。

原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部（民訴第 262 條第１項前段），故得撤回時點，只要在訴訟繫屬中，無論在第一審、第二審，乃至第三審，於本案終局判決確定前，均得為之。

若於第一審終局判決前撤回起訴，原告可就同一事件再行起訴；若於終局判決後始撤回起訴，則依民事訴訟法第263條第2項規定，原告對同一事件不得再行起訴。

2.撤回上訴指的是「上訴人」撤回「上訴」，與「原告」撤回「起訴」不同；其不同的點在於：首先，上訴人不一定是原告或是被告，只要是受到不利判決的一方上訴後都是上訴人；而起訴和上訴，簡單的說，前者是使當事人間的紛爭告到法院請求法院審理，後者則是使已經經過法院判決之紛爭，因為不服該判決，再次告到上級法院請求審理。

假設原告是在第三審撤回起訴，如上所述，訴之撤回視同未起訴，那麼除了第三審的訴訟程序不需要再走下去，原本一審、二審法院所為的判決，也將因此當然失去效力。

但是如果上訴人是在第三審撤回上訴，則所產生的法律效果只是使上訴審之訴訟繫屬溯及於上訴時效滅，也就是回到未上訴時的狀態，那麼原來的一、二審判決並不會因此受影響，一、二審的判決效力仍舊存在，雙方當事人依舊受其拘束。

(D)~應該要是:於本案經"終局判決後"後將訴撤回者，不得復提起同一之訴