阿摩線上測驗
13.關於柏恩斯坦(B. Bernstein)知識社會學觀點的敘述，下列何者正確？
(A)統整型符碼具有弱分類和弱架構
(B)架構是指教育內容邊界之間的強度
(C)聚集型符碼比較能夠促進教育的進步
(D)聚集型符碼的師生權力關係具有可磋商性
統計： A(161), B(35), C(18), D(8), E(0) #1725666
詳解 (共 8 筆)
英國學者伯恩斯坦（B. Bernstein）的研究，將課程分成二類─「聚集型」（collective）與「統整型」（integrated），
而這與教師權威有密切的關係，
愈是傳統的社會，知識的分配愈集中化（以聚集型表現），而知識的結構則傾向分化而獨立。
聚集型是以老師為中心，統合型是以學生為中心。
聚集型課程各種內容，具有明確範圍，彼此不踰越。
統合型課程之內容並不各自發展，反而彼此密切（楊瑩，民83：115）。
聚集型課程類似我們今日分科式的課程，透過課程的分化來培養不同階層的人才，
此一類型的評鑑方式常強調知識的記憶。
而統整型課程則是對現在的社會現狀加以挑戰，希望透過課程的統合，
能消弭社會階層的界線；主張知識是公有而非私有，
其評鑑標準也著重於學生對教材內容的了解（陳奎熹，民79）。
而依Bernstein的觀點，課程的分化及代表權力結構的持續，也就是指文化再製的復演
（賓玉波、鄭勝耀、湯瑞雪、黃約伯，民88：44-45）。
因此，在民主化、多元化的社會，為求社會公平正義、階層流動，學校的課程會逐漸趨向統整式的課程。
(C)統整型符碼較能促進教育的進步
(D)統整型符碼的師生權力關係具有可磋商性
分類：學科關係 | 架構：教學關係 |
|
強分類：高度區分 學科界線 | 強架構：高度限制學生自由度 | 聚集型（聚歛型）符碼 |
弱分類：課程統整 | 弱架構：學生擁有選擇、 組織知識的自由度 | 統整型（統合型）符碼 |
柏恩斯坦提出了「類別」與「框架」，
類別（分類）是指課程知識相互間的界限是否明確，即課程內容是相分離與否；
框架（架構）是指課程的傳遞是完全由教師強制授予學生或由學生自主，即學生選擇和組織課程內容的自由度。
由此將課程大致分為二類：
(一) 聚斂型(the collection type)－「類別」程度高，課程內容間界限壁壘分明，彼此不相逾越，教師以任教某一專門科目自居；「框架」程度高，教師教學採較正式的教學方法，以傳授專精知識為目的，學生獨立而視知識為私產，是教師中心之教學型態。
(二) 統合型(the integrated type)－「類別」程度低，課程內容間（各科）關係密切，界限不甚明確，任課教師需具備廣博的知識基礎方能勝任；「框架」程度低，教師教學採取較非正式的教學方法，以啟發學生知識為目的，學生合作學習，學生自主性提昇，較偏向學生中心之教學型態。
阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/tfulltext-%E6%9E%B6%E6%A7%8B%E6%98%AF%E6%8C%87%E6%95%99%E8%82%B2%E5%85%A7%E5%AE%B9%E9%82%8A%E7%95%8C%E4%B9%8B%E9%96%93%E7%9A%84%E5%BC%B7%E5%BA%A6+.htm#99#ixzz5HtHhIJNm
阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/tfulltext-%E6%9E%B6%E6%A7%8B%E6%98%AF%E6%8C%87%E6%95%99%E8%82%B2%E5%85%A7%E5%AE%B9%E9%82%8A%E7%95%8C%E4%B9%8B%E9%96%93%E7%9A%84%E5%BC%B7%E5%BA%A6+.htm#99#ixzz5HtHXGZW0
