14 下列有關阻卻違法事由之敘述,何者錯誤?
(A)正當防衛係屬阻卻違法事由
(B)避難過當係屬阻卻違法事由
(C)依法令之行為係屬阻卻違法事由
(D)瘖啞人之減刑,非屬阻卻違法事由
答案:登入後查看
統計: A(101), B(4748), C(311), D(1187), E(0) #370435
統計: A(101), B(4748), C(311), D(1187), E(0) #370435
詳解 (共 10 筆)
#442688
刑法第24條第1項規定:「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為,不罰。但避難行為過當者,得減輕或免除其刑。」
81
2
#2319177
瘖啞人是阻卻責任事由
37
0
#643023
緊急避難是阻卻違法事由,
但是“避難過當”則是在罪責層次檢討
同理正當防衛也是一樣的情況
正當防衛是阻卻違法事由,但是防衛過當則是罪責層次檢討
24
0
#676344
瘖啞人之減刑,非屬阻卻違法事由 => 減刑 ~ 仍屬有刑責,表示"有違法" 所以有刑責,不是嗎
16
0
#1634243
根據刑法T(該當性) R(違法性) S(有責性)
避難過當要在有責性階段討論
12
0
#4897292
阻卻違法-是指行為人的行為雖然已經符合了特定犯罪的構成要件,但是因為特定事由,可以認為他的行為不具有違法性,因此也不得予以處罰,如「正當防衛」就是一種阻卻違法事由。 例如:A持槍意圖射殺B,B發現後即時以球棒將A打昏,B的行為符合正當防衛,而不成立傷害罪。
5
0
#834669
緊急避難有踰越危險所能致之損害程度,便屬避難過當了..
5
0
#1487782
避難"過當"…沒看清楚 難怪覺得四個選項都對…
3
0