14 依司法院大法官解釋，關於監督寺廟條例限制特定宗教團體處分財產之規定，下列敘述何者正確？
(A)宗教團體管理或處分其財產，不受憲法財產權保障，監督寺廟條例相關規定，未牴觸憲法
(B)監督寺廟條例發布於行憲之前，應非有效法律，牴觸憲法
(C)監督寺廟條例規定寺廟處分財產須經該管官署許可，妨礙宗教活動自由，逾越必要程度，牴觸憲法
(D)監督寺廟條例規定寺廟處分財產須經該管官署許可，符合法律明確性原則，未牴觸憲法

答案：登入後查看
統計： A(306), B(98), C(4004), D(1242), E(0) #1868910

詳解 (共 7 筆)

#3055482

來源:全國法規資料庫

J573

人民之宗教信仰自由及財產權，均受憲法之保障，憲法第十三條與第十五條定有明文。宗教團體管理、處分其財產，國家固非不得以法律加以規範，惟應符合憲法第二十三條規定之比例原則及法律明確性原則。監督寺廟條例第八條就同條例第三條各款所列以外之寺廟處分或變更其不動產及法物，規定須經所屬教會之決議，並呈請該管官署許可，未顧及宗教組織之自主性、內部管理機制之差異性，以及為宗教傳布目的所為財產經營之需要，對該等寺廟之宗教組織自主權及財產處分權加以限制，妨礙宗教活動自由已逾越必要之程度；且其規定應呈請該管官署許可部分，就申請之程序及許可之要件，均付諸闕如，已違反法律明確性原則，遑論採取官署事前許可之管制手段是否確有其必要性，與上開憲法規定及保障人民自由權利之意旨，均有所牴觸

68
1
#3012005
人民之宗教信仰自由及財產權，均受憲法之保...
(共 255 字，隱藏中）
前往觀看
66
0
#2991271
大法官釋字第５７３號解釋擷取本案系爭之監...
(共 611 字，隱藏中）
前往觀看
33
0
#3053473
依司法院釋字第 573 號解釋，國家「不...
(共 223 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#2992350
14 依司法院大法官解釋，關於監督寺廟條...
(共 601 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#4446186
樓上d打錯是違反吧
6
0
#4435068

A 受憲法財產權保障

B 為有效法律，不牴觸憲法

D 符合比例原則及法律明確性

0
4

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5053418
未解鎖
依司法院大法官解釋，關於監督寺廟條例限制...
(共 538 字，隱藏中）
前往觀看
2
1