14 依行政程序法規定，行政機關所為之行政處分，於下列何種情形，得不給予陳述意見之機會？
(A)相對人於提起訴願前依法應向行政機關聲請復查
(B)行政處分之效力有期間之限制
(C)依法為一般處分
(D)處分機關依行政處分所根據之事實，認為無陳述意見之必要

行政程序法第 103 條
有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰
一、大量作成同種類之處分。
二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。
三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。
四、行政強制執行時所採取之各種處置。
五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。
六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見之必要者。
（A)  

行政程序法 第103條

有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰
一、大量作成同種類之處分。
二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。
三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。
四、行政強制執行時所採取之各種處置。
五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。
六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見
之必要者。
七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、
重審或其他先行程序者。
八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限
制出境之處分。

→大，明，強，迫，微，期，先行，逃匿→因為大明強迫下圍棋，對方先行逃匿(得不給予陳述機會)

自己想的口訣供參

記名理由:  依法規定，一般 大考 未限制 吃 烤雞

1.依法規定

2.一般處分

3.大量作成

4.(考)(烤)考鑑檢 

5.未限制人民權益 

6.吃= (知)悉

7.雞= 自動(機)器作成

陳述意見: 大 寶 明白 強 迫 先行 出境 違 法

1.大量作成

2.寶= (保)全

3.客觀明白

4.強制執行

5.急迫 

6.先行程序

7.限制出境

8.違= 輕(微)

9.法=法定期間

行政程序法 第103條

有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰
一、大量作成同種類之處分。
二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。
三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。
四、行政強制執行時所採取之各種處置。
五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。
六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見
之必要者。
七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、  重審或其他先行程序者。
八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限
制出境之處分。

(B)行政處分之效力有期間之限制→受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。

(D)處分機關依行政處分所根據之事實，認為無陳述意見之必要.→行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。

回樓上，大量做成同種類之處分與一般處分似乎有所不同，大量做成同種類之處分例如測速照相，每天違規超速被開罰單的人肯定很多，所以為了行政效率得不給予陳述意見之機會。

而一般處分僅是處分相對人並非特定，必須由一般性特徵去判定，但這不代表一般處分的處分相對人有很多，所以原則上還是要給陳述意見的機會。

最後，就考試的目的來說，國考很喜歡玩文字遊戲，所以最好還是不要自作主張想太多比較安全點