阿摩線上測驗
24 關於人民依行政程序法第 128 條申請撤銷原處分之期間，下列敘述何者錯誤？
(A)原則上應於法定救濟期間經過後 3 個月內為之
(B)法定救濟期間經過後已逾 5 年者，不得申請
(C)申請事由知悉在法定救濟期間經過後者，應自知悉時起算 3 個月內為之
(D)申請事由發生在法定救濟期間經過後者，應自發生時起算 5 年內為之
答案：登入後查看
統計： A(1728), B(981), C(1993), D(4030), E(0) #1832560
統計： A(1728), B(981), C(1993), D(4030), E(0) #1832560
詳解 (共 10 筆)
加油! 再加油!! 逆轉勝!!!
#2910352
(D)應改為=>申請事由發生在法定救濟期間經過後者，應自發生時起算 「3 個月」內為之。
行政程序法 §128 第 2 項
【原則】應自法定救濟期間經過後「 3 個月」內為之-->(A)
【例外】1.申請事由「發生在後」者，自「發生」時起算「3 個月」內為之 ->(D)
2.申請事由「知悉在後」者，自「知悉」時起算「 3 個月」內為之->(C)
但自法定救濟期間經過後已逾 5 年者，不得申請-->(B)
745
8
知道自己無知（謙虛），自狂無益。知道短暫的體驗是不可思議的存在（感激），心存感激每個用心的人。把生命投入美好的事物中（勤勞）。
#2978337
法條附上
第128條（申請撤銷、廢止或變更處分之要件與期間）
行政處分於法定救濟期間經過後，具有下列各款情形之一者，相對人或利害關係人得向行政機關申請撤銷、廢止或變更之。但相對人或利害關係人因重大過失而未能在行政程序或救濟程序中主張其事由者，不在此限：
一、具有持續效力之行政處分所依據之事實事後發生有利於相對人或利害關係人之變更者。
二、發生新事實或發現新證據者，但以如經斟酌可受較有利益之處分者為限。
三、其他具有相當於行政訴訟法所定再審事由且足以影響行政處分者。
前項申請，應自法定救濟期間經過後三個月內為之(原則)；其事由發生在後或知悉在後者，自發生或知悉時起算。但自法定救濟期間經過後已逾五年者，不得申請。
117
4
徵司特夥伴
#2977657
簡單來說 D選項 申請事由發生在法定救濟期間經過後者 就是另外一件事情了
所以不是5年
是3個月 =______=
阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/reponse.php?id=39261396&dostatus=&noslave=1&exp=396#ixzz5PZ2artxZ
42
3
Verna
#3065937
行政程序法 §128 行政程序重開
34
5
彭建升
#4111672
例如釋憲，事由就可能會發生在後，期限就不是法定救濟期間後起算3個月內。
但救濟期間經過5年就不管了
15
3
余允中
#2969999
程序再開
15
3
白白
#5149979
第 128 條
行政處分於法定救濟期間經過後，具有下列各款情形之一者，相對人或利害關係人得向行政機關申請撤銷、廢止或變更之。但相對人或利害關係人因重大過失而未能在行政程序或救濟程序中主張其事由者，不在此限：
一、具有持續效力之行政處分所依據之事實事後發生有利於相對人或利害關係人之變更者。
二、發生新事實或發現新證據者，但以如經斟酌可受較有利益之處分者為限。
三、其他具有相當於行政訴訟法所定再審事由且足以影響行政處分者。
前項申請，應自法定救濟期間經過後三個月內為之；其事由發生在後或知悉在後者，自發生或知悉時起算。但自法定救濟期間經過後已逾五年者，不得申請。
第一項之新證據，指處分作成前已存在或成立而未及調查斟酌，及處分作成後始存在或成立之證據。
9
0
(ง •_•)ง
#5327160
應自法定救濟期間經過後三個月內為之；
其事由發生在後或知悉在後者，自發生或知悉時起算(三個月內為之)。
但自法定救濟期間經過後已逾五年者，不得申請。
2
0
