14 有關民事確定判決既判力之範圍，下列敘述何者有誤？
(A)確定之終局判決，就經裁判之訴訟標的，有既判力
(B)主張抵銷之請求，其成立與否經裁判者，以實際抵銷之額為限，有既判力
(C)確定判決對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力
(D)確定判決對於為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力

答案：登入後查看
統計： A(89), B(1869), C(184), D(218), E(0) #138970

詳解 (共 5 筆)

#114575

民訴400(II):主張抵銷之請求，其成立與否經裁判者，以主張抵銷之額為限，有既判力。

民訴401(I):確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。

民訴401(II):對於為他人而為原告或被告者之確定判決，對於該他人亦有效力。

民訴401(III):前二項之規定，於假執行之宣告準用之。

68
0
#302230
第 400 條 除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。 主張抵銷之請求，其成立與否經裁判者，以主張抵銷之額為限，有既判力 。
第 401 條 



確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事 人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。  
11
6
#3026715
(A)確定之終局判決，就經裁判之訴訟標的...
(共 351 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#884585
主張vs實際
金額

7
1
#4969392

主張抵銷之金額有既判力

6
0