14 依實務見解，下列何種情形下，A 不會成立刑法第 138 條妨害職務上掌管之文書物品罪？
(A)員警對 A 制作一式三份之警詢筆錄完成後，A 趁員警不注意，將其中一份撕毀
(B)員警持法院核發之搜索票，搜索並扣押 A 所有帳簿。A 因在帳簿的空白頁，有寫與外遇對象的情 書草稿，遂趁員警不注意，撕毀該本帳簿
(C) A 因案經法院通知開庭，其雖由其他共同被告處知悉此事，仍深感不悅。某日，其見員警前來執 行送達傳票任務，遂趁員警尚未開口請其收受之際，動手搶走該紙傳票並予撕毀
(D) A 平日即與某 B 員警不睦。一日，A 路過 B 執勤中的派出所，見 B 因執行便衣任務而將警察制服 掛於牆上，遂趁 B 不注意，割破該警察制服

答案：登入後查看
統計： A(58), B(161), C(116), D(725), E(0) #2792369

詳解 (共 6 筆)

#5841816
D選項警員之制服乃警察機關給予警察穿著使...
(共 117 字，隱藏中）
前往觀看
20
0
#5874212
(C)裁判字號：27 年上字第 2353...
(共 779 字，隱藏中）
前往觀看
15
1
#5183243


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
14
4
#6172176
（D）最高法院 87 年度台非字第 181 號刑事判決 
刑法第一百三十八條所謂公務員職務上掌管之物品，係指該物品因公務員本於職務上之關係而掌管，而可為證據之物品而言，並非泛指一般物品，若與其職務無關，僅供日常使用之物品，縱予損壞，亦難繩以該條之罪，警員之制服乃供警員日常使用之物品，如有破損可重新制作取代舊物，與公務員職務上掌管之物品，非可任意制作取代原物之情形有別，警員之制服應非刑法第一百三十八條所指之公務員職務上掌管之物品
13
1
#5175007
C 裁判字號：最高法院 27年上字第 ...
(共 574 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#5246717
<2021/12/05>～最...
(共 375 字，隱藏中）
前往觀看
6
7