14. 刑法第 139 條規定，「損害、除去或污穢公務員所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金」，下列關於刑法第 139 條之敘述，何者正確？
(A)道路禁止停車之標線，可以將之解釋為刑法第 139 條所謂之封印標示，因此無故除去或污損道路禁止停車之標線，可依刑法第 139 條加以處罰
(B)債務人於將受強制執行之際，一時氣憤將公務員所查封之標示撕毀，由於不發生損害財產之可能，只能依妨害國家公權力行使之情狀，論以刑法第 139 條妨害封印、查封標示罪
(C)刑法第 139 條所謂之封印或查封標示，不限於已經在查封物上實施封禁者，只要是公務員所執掌之封條，皆可解釋為刑法第 139 條之行為客體
(D)刑法第 139 條所處罰的行為，不以行為人具有特別不法意圖為必要，為了充分保全國家法益，維護國家公權力之行使，只要行為人客觀上有損害、除去或污穢封印或查封之標示，即使行為人非出於故意，亦成立該罪

答案：登入後查看
統計： A(177), B(1044), C(551), D(371), E(0) #231980

詳解 (共 5 筆)

#439364

要旨：
債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞處分或隱匿 其財產者，始應依刑法第三百五十六條處斷，若在強制執行實施後，僅將 公務員所施之封印或查封之標示予以損壞除去或污穢，並無毀壞處分或隱 匿其自己財產之可能，即應構成同法第一百三十九條之妨害公務罪，無同 法第三百五十六條適用之餘地。
50
3
#3040464
第 139 條 (污損封印、查封標示及違...
(共 252 字，隱藏中）
前往觀看
28
0
#5057603

C)刑事司法實務一向見解，認為所謂損壞、除去、污穢或為違背其效力之行為者，須為公務員所施之封印或查封之標示，若執行方法，並無為封印或查封之標示者，則不在本罪保護對象

最高法院 74 年度台上字第 1124 號 刑事(精選裁判)

刑法第一百三十九條後段之違背查封效力罪，不論動產或不動產之查封拍賣，均必須在查封之後，執行法院拍定並已交付動產或點交不動產與買受人之前，為違背查封效力之行為者，始足當之。

9
0
#5269897
14. 刑法第 139 條規定，「損害、...

(共 327 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#3483370
c?
(共 4 字，隱藏中）
前往觀看
6
5