15 某直轄市長甲因公共安全督導不周致生傷亡事件，中央監督機關欲將其移送懲戒。下列敘述何者錯誤？
(A)應先經監察院彈劾，始得續行懲戒程序
(B)懲戒機關為懲戒法院
(C)懲戒須以甲之督導不周有故意或過失
(D)甲得受之懲戒處分限於撤職及記過

感謝樓上的摩友，因為鎖住，我再po找到的資料好了(D選項)，其他選項資料不是很確定是否正確，有錯的話再麻煩糾正喔~

-d選項，公務員懲戒法第9條第一項&第四項：

公務員之懲戒處分如下 — 一、免除職務。二、撤職。三、剝奪、減少退休（職、伍）金。四、休職。五、降級。六、減俸。

七、罰款。八、記過。九、申誡。

第一項第四款、第五款及第八款之處分於政務人員不適用之。

參考資料—https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030155&flno=9

-a選項，監察法8一項：彈劾案經提案委員外之監察委員九人以上之審查及決定成立後，監察院應即向懲戒機關提出之。彈劾案向懲戒機關提出後，於同一案件如發現新事實或新證據，經審查後，應送懲戒機關併案辦理。

公懲法24一項：各院、部、會首長，省、直轄市、縣（市）行政首長或其他相當之主管機關首長，認為所屬公務員有第二條所定情事者，應由其機關備文敘明事由，連同證據送請監察院審查。但對於所屬薦任第九職等或相當於薦任第九職等以下之公務員，得逕送懲戒法院審理。

參考資料—https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030199

參考資料—https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030155&flno=24

-b選項，公懲法第23條：監察院認為公務員有第二條所定情事，應付懲戒者，應將彈劾案連同證據，移送懲戒法院審理。

參考資料—https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030155&flno=23

-c選項，公懲3：公務員之行為非出於故意或過失者，不受懲戒。

參考資料—https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030155&flno=3

公務員懲戒法第 9 條 

補充一下c選項
直轄市長/縣市長/鄉鎮市長/村里長不適用公懲法第三條之故意過失主觀歸責要件限制（地方制度法第78條第1項）。


地方制度法第78條第1項：
直轄市長、縣（市）長、鄉（鎮、市）長、村（里）長，有下列情事之一者，分別由行政院、內政部、縣政府、鄉（鎮、市、區）公所停止其職務，不適用公務員懲戒法第三條之規定：
一、涉嫌犯內亂、外患、貪污治罪條例或組織犯罪防制條例之罪，經第一審判處有期徒刑以上之刑者。但涉嫌貪污治罪條例上之圖利罪者，須經第二審判處有期徒刑以上之刑者。
二、涉嫌犯前款以外，法定刑為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，經第一審判處有罪者。
三、依刑事訴訟程序被羈押或通緝者。

也就是說
直轄市長/縣市長/鄉鎮市長/村里長 只要犯以上這些罪，就停止其職務，不用管他是不是故意或過失而去犯這些罪。

只有九職等以下的，長官才可以逕送懲戒法院。

想問A選項