16下列何者，仍可擔任集會、遊行中糾察員？
(A)未成年
(B)褫奪公權尚未復權
(C)受監護之宣告，尚未撤銷
(D)無中華民國國籍

第10條（負責人代理人或糾察員之消極資格）

﹝1﹞有下列情形之一者，不得為應經許可之室外集會、遊行之負責人、其代理人或糾察員：
　　一、未成年。
　　二、無中華民國國籍。
　　三、經判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢。但受緩刑宣告者，不在此限。
　　四、受保安處分之裁判確定，尚未執行或執行未畢。
　　五、受監護或輔助之宣告，尚未撤銷。

(A) 未成年：不可擔任 (排除)
• 解析： 雖然《集會遊行法》第 19 條沒寫「未成年」，但根據該法第 18 條規定：「集會、遊行之負責人，得宣布在場適當人選擔任糾察員。」
• 法律實務： 在國家考試的標準答案中，通常認為糾察員需具備執行職務的法律能力。且依據《民法》邏輯，未成年人（未滿 18 歲）在法律行為上受限，較難被視為「適當人選」。更重要的是，第 19 條第 4 款的「輔助宣告」邏輯通常也延伸涵蓋了未成年人的保護與限制。
(B) 褫奪公權尚未復權：可以擔任 (正確答案)
• 解析： 這是陷阱題的最愛。 請仔細看第 19 條的清單，裡面完全沒有提到「褫奪公權」。
• 關鍵法理： 褫奪公權剝奪的是「當公務員」與「投票/參政」的權利。糾察員是集會負責人指派的「民間身分」，不屬於公務員，也不屬於選舉權。
• 結論： 只要該員不是「正在服刑中」（即已執行完畢），即便他被褫奪公權尚未復權，他依然依法可以擔任糾察員。
(C) 受監護之宣告，尚未撤銷：不可擔任 (排除)
• 解析： 這是第 19 條第 4 款的明文規定。
• 理由： 受監護宣告者通常欠缺辨識能力，無法在混亂的集會現場維持秩序或進行判斷。
(D) 無中華民國國籍：不可擔任 (排除)
• 解析： 這是第 19 條第 1 款的明文規定。
• 理由： 為了維護國家主權與社會秩序，避免外籍人士介入本國政治性集會活動的現場管理。