17 依行政程序法之規定，書面之行政處分應為救濟途徑之告知，下列何者非屬必要記載之事項？
(A)不服行政處分之救濟方法
(B)不服行政處分之救濟期間
(C)不服行政處分之受理機關
(D)不服行政處分時應準備之資料

答案：登入後查看
統計： A(301), B(228), C(315), D(9878), E(0) #797158

詳解 (共 5 筆)

#1036103
第 96 條  

行政處分以書面為之者，應記載下列事項︰

一、處分相對人之姓名、出生年月日、性別、身分證統一號碼、住居所或 其他足資 辨別之特徵；如係法人或其他設有管理人或代表人之團體， 其名稱、事務所或營業所，及管理人或代表人之姓名、出生年月日、 性別、身分證統一號碼、住 居所。

二、主旨、事實、理由及其法令依據。

三、有附款者，附款之內容。

四、處分機關及其首長署名、蓋章，該機關有代理人或受任人者，須同時 於其下簽名。但以自動機器作成之大量行政處分，得不經署名，以蓋 章為之。

五、發文字號及年、月、日。

六、表明其為行政處分之意旨及不服行政處分之救濟方法、期間及其受理 機關。 前         項規定於依前條第二項作成之書面，準用之。

128
0
#2138838

我看到(B)也是想到98條第3項，但是這題選項(D)是相對最錯的答案吧

法條並沒有規定準備資料是應記載的

14
4
#1395860
2F 不能用結果推原因~基本上本來就要告知，未告知或告知錯誤請求權時效就增長為一年，代表承認是機關疏失呀~~
11
4
#1090469
96條救濟期間是"應"告知.但是98條第三項前段:處分機關"未告知救濟期間"或告知錯誤未為更正...(以下略)
意思是沒告知也沒關係啊?那為什麼96條用"應"呢?
求高手解..謝謝
5
2
#1107084
怎麼會沒關係...未告知送一年欸。做成時有瑕疵，但是不到無效的程度
3
4