17. 交通警員甲以 A「在禁止臨時停車處所停車」為由開單，但因填錯違規時間，擔心遭到申訴而變更違規事由為「在車道上販賣物品」。關於前述甲的行為，下列敘述，何者正確？
(A)甲成立變造公文書罪
(B)甲成立公務員登載不實罪
(C)甲成立行使偽造文書罪
(D)甲成立圖利罪

答案：登入後查看
統計： A(580), B(2890), C(113), D(46), E(0) #375268

詳解 (共 7 筆)

#713918

最高法院刑事判例 29 年上字第 1223 號

公務員於職務上作成之文書，事後予以更改，除明知為不實之事項為之登
載，應構成刑法第二百十三條之罪外，不生變造公文書問題。

65
1
#841512
公務員做成一個他沒有製作權的文書即可犯偽造文書。例如公所行政人員偽造碩士畢業證書(特種文書)、警察偽造他人簽名於支票(私文書)、檢察官偽造法院搜索票(公文書)，若其係假借職務之便而為，都可能依134加重。
31
0
#695920

警員A具有職務職權，不構成變造公文書

15
1
#1268546
刑法第213條(公文書登載不實罪)，與第214條(使公務員登載不實罪)有別。
9
2
#824621
ＴＯ～２Ｆ～
這判例（最高法院刑事判例 29 年上字第 1223 號）有編註喔～編 註：本則判例於民國 95 年 4 月 11 日經最高法院 95 年度第 5 次刑事庭會議決議不再援用，
4
0
#831359
可不可以舉例一下公務員偽造文書的例子勒？這樣比較好理解～感謝～
3
1
#830787
公務員還是可以偽造公文書阿~~~只是這一題就是不實登載阿~~`
2
3