18 關於公務員責任之敘述，下列何者錯誤？
(A)同一行為已受刑罰之處罰者，仍得予以懲戒
(B)同一行為不受刑罰之處罰者，仍得予以懲戒
(C)同一行為已受行政罰之處罰者，仍得予以懲戒
(D)同一行為已受懲處者，不得予以懲戒

答案：登入後查看
統計： A(746), B(198), C(573), D(5663), E(0) #1832554

詳解 (共 10 筆)

#2910325

(D)應改為=>同一行為已受懲處者，仍得予以懲戒，且原懲處處分失其效力。

稽核公務員懲戒處分執行辦法第六條:「同一事件經主管長官已為處分後，復移送公務員懲戒委員會審議者，其原處分失其效力。」
=>對同一事件，應以「懲戒機關」之處罰為「主」，若已有「懲戒處分」或「已移送公懲會審議」，則「懲處處分失其效力」。

公務員懲戒法 §22條 第 2 項(「刑(行)懲」併罰原則)
※同一行為已受刑罰，仍得予以懲戒------------->(A)
※同一行為已受行政罰之處罰者，仍得予以懲戒-->(C)
※同一行為不受刑罰，仍得予以懲戒------------->(B)
※同一行為不受行政罰，仍得予以懲戒。

32. 同一事件經行政主管長官已為懲處處分後，復移送公務員懲戒委員會審議作成懲戒處分者，依法應如何處理？
(A)原懲處處分失其效力
(B)後懲戒處分失 其效力
(C)執行較重之處分
(D)執行較輕之處分〔95 行警〕

455
2
#2909534

公務員懲戒法第22條第2項

同一行為已受刑罰或行政罰之處罰者，仍得予以懲戒。其同一行為不受刑罰或行政罰之處罰者，亦同。

40
3
#3069708
第 22 條 (同一行為不受二次懲戒；已...
(共 544 字，隱藏中）
前往觀看
29
1
#3037063

比較：行政罰與刑罰之競合

14
1
#4322384
公務員懲戒法第22條：
同一行為，不受懲戒法院二次懲戒。
同一行為已受刑罰或行政罰之處罰者，仍得予以懲戒。其同一行為不受刑罰或行政罰之處罰者，亦同。
同一行為經主管機關或其他權責機關為行政懲處處分後，復移送懲戒，經懲戒法院為懲戒處分、不受懲戒或免議之判決確定者，原行政懲處處分失其效力。
12
0
#4128869
《公務員懲戒法 》第22條第2項：「同一...
(共 196 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3190707
（一）公務員懲戒法§22Ⅱ規定：「同一行...
(共 224 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5308350
用概念解題司法懲戒，行政懲處，刑法（司法...
(共 115 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#3847450


本題直接看公務員懲戒法就可以解題了吧！


公務員懲戒判決執行辦法

(發布日期：民國 105 年 04 月 14 日)

第 10 條

同一行為經主管機關或其他權責機關為處分後，復移送懲戒，經公務員懲

戒委員會為懲戒處分、不受懲戒或免議之判決確定者，其原處分失其效力。

6
0
#3845392

最佳解提到的 「稽核公務員懲戒處分執行辦法」 在105年就廢止了

仍有參考的價值嗎？？？

4
1