18 甲與年僅 6 歲的乙為性交。依實務見解，有關甲之刑責，下列敘述何者正確？
(A)若雙方合意，甲無罪
(B)若雙方合意，甲成立刑法第 222 條第 1 項加重強制性交罪
(C)若雙方合意，甲成立刑法第 227 條第 1 項與幼童性交罪
(D)若雙方非合意，甲成立刑法第 227 條第 1 項與幼童性交罪

答案：登入後查看
統計： A(62), B(4077), C(1837), D(378), E(0) #3116875

詳解 (共 10 筆)

#5866416

未滿7：
一律加重強制性交  222（1）

7-14：
非合意：加重強制性交222（1）
合意：與未成年性交罪227（1）

225
0
#5845543
最高法院99年第7次刑庭決議表示：應由保...
(共 466 字，隱藏中）
前往觀看
36
0
#5878209
實務_99'7
  1. 222是非合意。
  2. 227就是合意。
  3. 民13.未滿7歲無行為能力，必無意思能力，必不可能合意。
  4. 未滿7歲性交，類推適用民13，均擬制非合意。
學說_當然就是批爆

ps.這決議就是依白玫瑰運動的民意輿論做成的
18
0
#5849395
99年第7次刑事庭會議決議重點整理如下:...
(共 126 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#5863494
對未滿7歲性交(不論是否合意) :加重強...
(共 59 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#5863539
甲與 13 歲之乙約定以 3 年為期，每...
(共 214 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5902188
實務見解認為基於保護幼童，未滿七歲，根本...
(共 54 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6069463
學說見解認為實務判決有違罪刑法定原則
合意是227 對於未滿十四歲之男女為性交者
ㅤㅤ
但實務判決卻不論合意或無意對於7歲以下都一律採強制性交罪
違反罪刑法定原則
5
0
#5911517
應該判死刑。
2
3
#6031633
第 222 條 犯前條之罪而有下列...
(共 218 字，隱藏中）
前往觀看
1
1

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#5223242
未解鎖
對未滿7歲的孩童為強制性交究應負怎樣的刑...
(共 247 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
私人筆記#6887214
未解鎖
18.             18...
(共 811 字，隱藏中）
前往觀看
2
0