19 關於證據，下列何者正確？
(A)證人受合法通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新臺幣 3 萬元以下罰鍰，證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新臺幣 6 萬元以下罰鍰，並得拘提之
(B)為避免原告濫訴、妨害名譽，原告僅得於訴訟繫屬後，向受訴法院聲請證據保全
(C)審判長得心證之理由，應當庭告知當事人與其訴訟代理人，否則即屬不備理由或理由矛盾之判決違背法令
(D)法院就某事項已得心證，然當事人仍數度聲明關於該事項之證據方法時，法院仍應為調查，以求慎重正確之裁判

答案：登入後查看
統計： A(2366), B(67), C(208), D(440), E(0) #1266124

詳解 (共 10 筆)

#1401278
我覺得(D)選項，太偏離法條，太難了。不應該考在五等。
另外，這是個討論與溝通的平台，請多發表正向意見，
大家都菜過，也請體諒他人。

(A)第 303 條第一、二項
(B)第 369 條 → 繫屬前後皆可 
(C)第 468 條 → 第 469 條 (判決違背法令的法定態樣) 
(D)86年台上字第931號 

裁判字號：86年台上字第931號
案由摘要：塗銷抵押權登記事件裁
判日期：民國 86 年 03 月 27 日
資料來源：最高法院民事裁判書彙編 第 27 期 842-849 頁
相關法條：民事訴訟法 第 55、277 條 ( 85.09.25 ) 
要旨：當事人聲明之證據，其證據資料如何判斷，為證據之評價問題，而當事人提出之證據應如何評價，在自由心證主義之下，係屬法院自由裁量權之範圍。因之法院在引用證據資料時，應不受是否對舉證人有利及他造曾否引用該項證據之限制，此即為證據共通原則。 
87
1
#1424490
C選項，應該是222條
得心證之理由，應記明於判決
(而不是選項的應當庭告知)
31
1
#1401321

第303條（證人不到場之處罰）
 Ⅰ  證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。 
 Ⅱ 證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新台幣六萬元以下罰鍰，並得拘提之。 
Ⅲ拘提證人，準用刑事訴訟法關於拘提被告之規定；證人為現役軍人者，應以拘票囑託該管長官執行。 
Ⅳ處證人罰鍰之裁定，得為抗告；抗告中應停止執行。

第369條（保全證據之管轄法院）

 Ⅰ  保全證據之聲請，在起訴後，向受訴法院為之；在起訴前，向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院為之。 
 Ⅱ 遇有急迫情形時，於起訴後，亦得向前項地方法院聲請保全證據。
23
0
#2207520
(D)【裁判字號】:92年台上字第257...
(共 208 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#3033209
(A)證人受合法通知，無正當理由而不到場...
(共 699 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#2723250

C民訴222條第4項：得心證之理由，應記載於判決書。

14
0
#1401291
最高法院101年度台上字第1345號民事判決要旨 按當事人主張之事實，究竟該當於發生何項法律關係，乃屬法官依據法律獨立審判職責之法律適用問題，固不受當事人主張或陳述之拘束。然受訴法院所持法律見解，倘與當事人陳述或表明者有所不同，因將影響裁判之結果，審判長應向當事人發問或曉諭，令其就訴訟關係所涉法律觀點，為必要之法律上陳述，以盡審判長依民事訴訟法第一百九十九條第一項、第二項規定之闡明義務，並利當事人為充分之攻擊防禦及適當完全之辯論。此於受訴法院所持法律見解，牽涉當事人所未能顧及之後續法律上爭點整理時，尤見其重要性。
13
0
#2141667
(A)證人受合法通知，無正當理由而不到場...
(共 425 字，隱藏中）
前往觀看
10
2
#1351271
第 368 條 （聲請證據保全之要件） 證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確 定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全 書證。 前項證據保全，應適用本節有關調查證據方法之規定。
9
0
#1351274
選項(C)第 468 條 （違背法令之意義） 判決不適用法規或適用不當者，為違背法令。
第 469 條 （當然違背法令之情形） 有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令： 一、判決法院之組織不合法者。 二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。 三、法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。 四、當事人於訴訟未經合法代理者。 五、違背言詞辯論公開之規定者。 六、判決不備理由或理由矛盾者。
8
0