2 依我國民法之規定,以下關於行為能力之敘述,何者錯誤?
(A)無行為能力人之意思表示,無效
(B)限制行為能力人未得法定代理人之允許,所為之單獨行為,效力未定
(C)限制行為能力人所訂立之契約,未經承認前,相對人得撤回之
(D)限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者,其法律行為為有效
答案:登入後查看
統計: A(182), B(3011), C(653), D(222), E(0) #2106488
統計: A(182), B(3011), C(653), D(222), E(0) #2106488
詳解 (共 10 筆)
#3882779
民法78條:限制行為能力人未得法定代理人之允許,所為之單獨行為,無效。
55
0
#5147149
(A)民 75 無行為能力人之意思表示,無效
(B)民78 制行為能力人未得法定代理人之允許,所為之單獨行為,無效。答案寫效力未定是錯的
(C)民 82 限制行為能力人所訂立之契約,未經承認前,相對人得撤回之
(D)民 83 限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者,其法律行為為有效
解答內容引述自蔡志雄律師民法概要完整試題解析
46
1
#3838445
(B)民78
8
0
#6208400
(A)
民法 第75條:
無行為能力人之意思表示,無效;雖非無行為能力人,而其意思表示,係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。
(B)
民法 第78條:
限制行為能力人未得法定代理人之允許,所為之單獨行為,無效。
(C)
民法 第82條:
限制行為能力人所訂立之契約,未經承認前,相對人得撤回之。但訂立契約時,知其未得有允許者,不在此限。
(D)
民法 第83條:
限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者,其法律行為為有效。
2
0
#7000510
民法第78條:
限制行為能力人
未得法定代理人之允許,
所為之單獨行為。
無效。
民法第79條:
限制行為能力人
未得法定代理人之允許,
所訂立之契約(效力未定),
須經法定代理人之承認,始生效力。
1
0