2 原告甲向臺中地方法院起訴被告乙，臺中地方法院認定本身無管轄權，有管轄權者應為新北地方法院。臺中地方法院應如何處理甲的起訴？
(A)為不受理判決
(B)裁定移送新北地方法院
(C)裁定駁回
(D)判決移送新北地方法院

答案：登入後查看
統計： A(110), B(4178), C(100), D(148), E(0) #1266107

詳解 (共 4 筆)

#1355324
訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移 送於其管轄法院。
73
0
#3469487

(A)為不受理判決(X)
(B)裁定移送新北地方法院(O)
(C)裁定駁回(X)
(D)判決移送新北地方法院(X)

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。
第二十四條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限。
移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服。
13
0
#1350307
請參照民事訴訟法第二十八條第一項。
10
0
#7196711

因為《民事訴訟法》規定，如果法院認為自己沒有管轄權，不應該駁回原告的起訴，而是要用「裁定」的方式，將案子轉送到真正有權審理的法院。
這樣可以保障原告的權益，避免案件被無故駁回或拖延。

0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3519615
未解鎖
詳細解題筆記內容完整版：        ...
(共 190 字，隱藏中）
前往觀看
0
1