2 原行政處分之執行與訴願的關係，下列敘述何者正確？
(A)原行政處分之執行，應立刻停止
(B)原行政處分之執行，除法律另有規定外，不因提起訴願而停止
(C)限於原行政處分之合法性或妥當性顯有疑義者，受理訴願機關始得依職權就原行政處分停止執行
(D)訴願法規定若有急迫情事，受理訴願機關即應依職權停止執行

答案：登入後查看
統計： A(65), B(9658), C(584), D(280), E(0) #223283

詳解 (共 10 筆)

#315114
第 93 條原行政處分之執行，除法律另有規定外，不因提起訴願而停止。 原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將發生難以回復之 損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者，受理訴願機關 或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止 執行。 前項情形，行政法院亦得依聲請，停止執行。
112
5
#624195
(D)訴願法規定若有急迫情事，受理訴願機關即應依職權停止執行

法條 : ... 原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將發生難以回復之 損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者，受理訴願機關 或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止 執行。....

"應" 和 "得" 意思不相同喔! 
66
0
#871397
再提醒一下別把要件拆開看，
(D)選項除了錯在應之外，要件也不齊全。

受理訴願機關或原行政處分機關「得」依職權或依申請就原行政處分之全部或一部，停止執行之要件：

(1)原行政處分之合法性顯有疑義者。
(2)原行政處分之執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者。
55
0
#1861522

第 93 條

原行政處分之執行，除法律另有規定外，不因提起訴願而停止。

原行政處分之(合法性顯有疑義)者，或(原行政處分之執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者)，受理訴願機關或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止執行。

前項情形，行政法院亦得依聲請，停止執行。

14
0
#2142303
C 就是多了一個“限”字....因為(1...
(共 89 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#3036407
（C）敘述中多了【妥當性】，法條沒有喔！
(共 22 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1529689

應 --> 必要性
得 --> 選擇性

9
0
#2144365
謝謝
(共 4 字，隱藏中）
前往觀看
4
4
#1262499
D這樣考，真的是。。。
4
2
#583375
D不是也對嗎?
4
2