試題詳解

2 甲主張乙妨害其名譽，向臺灣臺北地方法院起訴請求乙賠償新臺幣 30 萬元，由該院簡易庭法官 A 審理。嗣於言詞辯論期日，甲當場以言詞聲請 A 迴避。關於法官迴避，下列敘述何者正確？
(A)本件訴訟行簡易訴訟程序，由獨任法官審理。但本件法官迴避之聲請， 仍應由臺灣臺北地方法院以合議裁定之
(B)因聲請法官迴避，應舉其原因，並自聲請之日起，於 3 日內釋明之，甲 不得於言詞辯論期日以言詞聲請法官迴避
(C)於迴避之聲請事件終結前，本件訴訟雖不得辯論終結，但該被聲請迴避 之法官仍得調查證據
(D)如甲係以 A 駁回其證據調查之聲請，足認 A 執行職務有偏頗之虞為由 聲請迴避時，A 即應停止訴訟程序，不得以甲係意圖延滯訴訟而仍辯論終結本件訴訟