阿摩線上測驗
2 甲以玻璃瓶裝滿汽油，在瓶口塞入布條，於布條上點火後，丟入乙家的院子中，玻璃瓶碎裂後著火燃燒，因而將乙家燒燬。下列敘述何者正確？
(A)裝滿汽油之玻璃瓶為爆裂物，故甲應構成刑法第 176 條準放火罪
(B)甲未直接於乙家縱火，故未構成任何一種放火罪
(C)甲僅針對某乙實施攻擊，故未構成任何公共危險罪章之罪
(D)甲構成刑法第 173 條第 1 項放火罪
答案：登入後查看
統計： A(224), B(6), C(6), D(1022), E(0) #2980699
統計： A(224), B(6), C(6), D(1022), E(0) #2980699
詳解 (共 7 筆)
李浩銘
#6523052
準放火罪，是指以火藥、蒸氣、電氣、煤氣或其他爆裂物，炸燬刑法第173條至第175條所列舉之物，而準用放火罪或失火罪的處罰。 換句話說，如果不是直接用火，而是用爆炸物來造成火災，也可能構成準放火罪，
ㅤㅤ
準放火罪的構成要件：
-
1. 客體：必須是刑法第173條至第175條所列舉的物，例如住宅、建築物、礦坑、火車、電車等。ㅤㅤ
-
2. 行為：以火藥、蒸氣、電氣、煤氣或其他爆裂物，炸燬前述客體。ㅤㅤ
-
3. 原因：爆炸的結果必須是造成客體毀損或焚燬，也就是說爆炸的能量必須導致物品的毀壞或燃燒。ㅤㅤ
4. 主觀：
必須是故意或過失，也就是說行為人必須是故意或因過失而使用爆裂物造成前述結果。
ㅤㅤ
5. 準用：
炸燬這些物品的行為，準用放火罪或失火罪的處罰，這取決於行為人是否有意造成火災。
ㅤㅤ
舉例來說：
如果有人故意使用瓦斯桶爆炸，導致房屋毀損，可能構成準放火罪，並依放火罪的規定處罰。
如果有人因過失導致電線走火，引起爆炸，並造成房屋毀損，可能構成準放火罪，並依失火罪的規定處罰。
ㅤㅤ
與放火罪的區別：
放火罪：: 直接使用火來燒燬物品。
ㅤㅤ
準放火罪：: 間接使用爆炸物來造成物品毀損，而這種毀損的結果又符合放火罪的構成要件。
ㅤㅤ
總之，準放火罪是針對利用爆炸物來造成公共危險的行為，而將其視為放火罪的變形，給予相應的處罰。
8
0
