20 下列何者不屬於行政裁量之瑕疵？
(A)怠於行使裁量
(B)裁量不符比例原則
(C)裁量逾越法定容許之行政行為種類與範圍
(D)考慮個案之需要，而背離裁量基準所為之裁量決定

首先，這題是不屬於行政裁量之瑕疵

行政裁量是針對法律效果，所以行政機關的裁量只能限於法定給的範圍。

裁量瑕疵：裁量濫用、裁量怠惰、裁量逾越，是有特定定義，不符合即不是。

（D）應該與裁量無關；與(不確定法律概念)判斷餘地有關

to 3F

當然不行，處罰3000~6000，考慮個案需要，仍然必須要在這個範圍內。

　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　↘　　　　　　　　　　↓

　　　　　　　　　　比例原則　　有裁量權不使用　　　　　如果不再範圍內

　　　　　　　　　　平等原則　　（eg全部統一罰3000）　　（eg罰1000）

　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　↑　　　　　　　　↑

裁量瑕疵：　　　　否則裁量濫用　　　　裁量怠惰　　　　　　即是裁量逾越

（一)裁量瑕疵：裁量係法律許可行政機關行使職權時，得為之自由判斷。但裁量非常完全之放任，仍須遵守法律優越原則，亦應避免違背誠信原則、平等原則、比例原則……等一般法的規範。凡裁量與上述義務有違時，即構成「裁量瑕疵」。而裁量瑕疵又可分為裁量逾越、裁量怠惰及裁量濫用。以下各點分述之。

    1.裁量逾越：

       指行政機關裁量之結果，超出法律授權之範圍。例如：闖紅燈罰1800-5400，但警察卻開罰6000元，或是500元，超出上限或是不足下限皆屬裁量逾越。

    2.裁量怠惰：指行政機關依法有裁量之權限，但因故意或過失而消極的不行使裁量權。

例如：主管機關對於有事實認為有妨害國家安全之重大嫌疑者，有權不予許可入出境。應斟酌而不予斟酌，即屬此類瑕疵。

    3.裁量濫用：

      (1)指行政機關作成裁量與法律授權目的不符（不當聯結禁止原則）。

      (2)或係出於不相關之動機。

      (3) 裁量違背一般法律原則（如平等原則、比例原則）

例如：外國人申請歸化為我國國民。主管機關裁量時，以該外國人之本國與中華民國無外交關係或非友好國家而拒絕其歸化。則屬裁量濫用之情形。

    4.裁量萎縮：行政機關因為特殊之事實關係，除了採取特定措施外，別無其他選擇，稱為裁量收縮或裁量萎縮減至零。

例如：水利法第七十九條第一項，授權主管機關針對阻礙水流者，得令當事人修改、遷移或拆毀之。但若遇有嚴重緊急情況，非徹底拆毀不足以維持水流者，主管機關的裁量即收縮至別無選擇。

簡答

下列何者不屬於行政裁量之瑕疵？ 
(D)考慮個案之需要，而背離裁量基準所為之裁量決定 

裁量決定屬於選擇階段，比如原本應罰緩而改用記點，尚未觸及裁量結果瑕疵與否。

裁量瑕疵：凡裁量與上述義務有違時，即構成「裁量瑕疵」。而裁量瑕疵又可分為裁量逾越、裁量怠惰及裁量濫用。

1. 裁量逾越：
指行政機關裁量之結果，超出法律授權之範圍。 

2. 裁量怠惰： 指行政機關依法有裁量之權限，但因故意或過失而消極的不行使裁量權。 

3. 裁量濫用：   a. 指行政機關作成裁量與法律授權目的不符。   b. 或係出於不相關之動機。
  c. 裁量違背一般法律原則

D 應該與司法審查有關，己經是裁量合不合法的問題