24 行政機關針對人民申請案，函覆申請人應補正之文件中若未表明應補正之事項及期限，可能違反下列何項法律原則？
(A)授權明確性原則
(B)內容明確性原則
(C)比例原則
(D)誠信原則

行政程序法第5條    行政行為之內容應明確

授權明確性原則係指法規命令於形式上須有法律之授權，且授權法律須明確表明母法授權 之「內容」、「目的」與「範圍」。

(A)授權明確性：

係指法規命令必須明列法律授權之依據，並不得逾越法律授權之內容、目的、範圍及其立法精神，始符合憲法第23條以法律限制人民權利的意旨。

(B)內容明確性:

行政行為之內容應明確。係指行政行為之內容，應可以辨識為何機關所為之行政行為。

(C)比例原則:

是源自德國，為歐陸法系國家所採用的違憲審查模型。 當認為某項法律或行政措施可能有違反憲法的疑慮時，就可以用比例原則來檢驗其是否違憲。可分為以下三種 

(1)適當性原則

手段必須能有助於目的之達成，亦即，行政行為必須能有助於行政目的之達成。

(2)必要性原則(最小侵害原則)

在同等有效之手段當中，必須選擇最小侵害之手段，亦即，在能達成行政目的諸多行政行為當中，必須選擇對人民(基本權)侵害最小行政行為。

(3)衡平性原則(狹義比例原則)

手段與目的之間必須要合乎比例，更精確一點來說，不能以過於強烈之手段只為了達成重要性極低之目的(殺雞焉用牛刀、殺雞取卵之類的概念)，必須確保兩者間有極度不相等的情形發生。

(D)誠實信用原則:

是指對於權利人和義務人雙方利益的公平衡量，學說上稱此為【帝王條款】，是法律道德化的表現，因為法律保護各個人的權利，其終極目的在增進整體人群的生活，所以必須使雙方當事人均能獲得公平對待。 

例如： 
1.返還借用物不用手遞而用腳踢 
2.深夜返還百元借款 
3.郵寄貴重物品不掛號 
4.同行遇強盜迅速將借款返還同行的友人 
5.欠錢二十萬元故意蒐集硬幣二十萬枚償還 
都有違誠信的原則。 

(B) 內容明確性原則(行政行為明確性原則)