20 關於再審之規定，下列敘述何者正確？
(A)再審之訴係對於未確定之終局判決聲明不服
(B)再審之訴，非專屬於為判決之原法院管轄
(C)再審之訴，應於 20 日之不變期間內提起
(D)當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物，如經斟酌可受較有利益之裁判者，得為再審之理由

A 已確定終局判決。B專屬原判決法院管轄。C 30日

D有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限： 
　　一、適用法規顯有錯誤者。 
　　二、判決理由與主文顯有矛盾者。 
　　三、判決法院之組織不合法者。 
　　四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。 
　　五、當事人於訴訟未經合法代理者。 
　　六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限。 
　　七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者。 
　　八、當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，影響於判決者。 
　　九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。 
　　十、證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後，就為判決基礎之證言、鑑定、通譯或有關事項為虛偽陳述者。 
　　十一、為判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更者。 
　　十二、當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使用該判決或和解、調解者。 
　　十三、當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限。