20 關於賭博罪之敘述，下列何者正確？
(A)以網際網路之方法賭博財物者，不構成刑法第 266 條賭博罪
(B)在公共場所以供人暫時娛樂之物為賭者，構成刑法第 266 條賭博罪
(C)在公眾得出入之場所賭博財物時，當場賭博之器具，須屬於犯罪行為人者，始得沒收
(D)以電子通訊方式賭博財物者，構成刑法第 266 條賭博罪

本題的重點在於釐清現行刑法第266條對於賭博罪之構成要件，特別是關於賭博方式、標的物及沒收範圍的規定。

(A) 以網際網路之方法賭博財物者，不構成刑法第 266 條賭博罪

• 錯誤。

• 理由：此敘述與刑法第266條第2項「以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同」之規定相反。法律已明確將網路賭博納入處罰。

(B) 在公共場所以供人暫時娛樂之物為賭者，構成刑法第 266 條賭博罪

• 錯誤。

• 理由：此敘述違反刑法第266條第3項「前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限」之規定。此為除罪事由，賭博標的若僅為暫時娛樂之物（如娃娃、餐券），則不成立本罪。

(C) 在公眾得出入之場所賭博財物時，當場賭博之器具，須屬於犯罪行為人者，始得沒收

• 錯誤。

• 理由：此敘述與刑法第266條第4項「犯第一項之罪，當場賭博之器具...不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」之規定相反。此為特別沒收規定，只要是賭博器具，不論所有權歸屬，一律沒收。

(D) 以電子通訊方式賭博財物者，構成刑法第 266 條賭博罪

• 正確。

• 理由：此敘述完全符合刑法第266條第2項「以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同」之規定。使用電子通訊方式賭博財物，與在公共場所賭博同罰。