阿摩線上測驗
20 有關刑法第 140 條侮辱公務員罪之說明，下列何者正確？
(A) A 因與他人發生事故，遂有三身著制服之員警到場處理。A 見狀，心生不滿，遂同時辱罵該三員 警。則依實務見解，僅構成單純一罪而非一行為觸犯數罪之想像競合犯
(B) A 因於家中酒後喧譁，經鄰居報警，身著制服之員警到 A 家中後，意識仍十分清楚之 A 見狀當場 辱罵該員警。然因 A 家中只有員警及 A 二人，並非公然，故 A 不成立本罪
(C)員警在路邊對 B 執行取締酒駕任務，此時恰巧路過之路人 A，想起自己不久前因酒駕遭取締而被 判刑，心生不滿，遂出言辱罵該員警。因員警並非在對 A 執行職務，故 A 不成立本罪
(D) A 知悉 B 為員警，二人素有不合。一日 A 於快炒店巧遇已下班之 B 亦在該處用餐，一時不滿，遂 出言辱罵 B。則因 A 既知 B 為員警，仍會成立本罪
答案：登入後查看
統計： A(985), B(95), C(33), D(48), E(0) #2980717
統計： A(985), B(95), C(33), D(48), E(0) #2980717
詳解 (共 9 筆)
煎魚喵
#5645767
1.刑法第140條：於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。
2. A 因於家中酒後喧譁，經鄰居報警，身著制服之員警到 A 家中後，意識仍十分清楚之 A 見狀當場 辱罵該員警。然因 A 家中只有員警及 A 二人，並非公然，故 A 不成立本罪->警員正在依法執行職務，是否公然並非要件，成立本罪。
3.員警在路邊對 B 執行取締酒駕任務，此時恰巧路過之路人 A，想起自己不久前因酒駕遭取締而被判刑，心生不滿，遂出言辱罵該員警。因員警並非在對 A 執行職務，故 A 不成立本罪->只要警員正在依法執行職務就算，是否對A並無妨本罪要件之成立。
4.A 知悉 B 為員警，二人素有不合。一日 A 於快炒店巧遇已下班之 B 亦在該處用餐，一時不滿，遂出言辱罵 B。則因 A 既知 B 為員警，仍會成立本罪->B已下班，且並非依法執行職務中，因此不會成立本罪。
2. A 因於家中酒後喧譁，經鄰居報警，身著制服之員警到 A 家中後，意識仍十分清楚之 A 見狀當場 辱罵該員警。然因 A 家中只有員警及 A 二人，並非公然，故 A 不成立本罪->警員正在依法執行職務，是否公然並非要件，成立本罪。
3.員警在路邊對 B 執行取締酒駕任務，此時恰巧路過之路人 A，想起自己不久前因酒駕遭取締而被判刑，心生不滿，遂出言辱罵該員警。因員警並非在對 A 執行職務，故 A 不成立本罪->只要警員正在依法執行職務就算，是否對A並無妨本罪要件之成立。
4.A 知悉 B 為員警，二人素有不合。一日 A 於快炒店巧遇已下班之 B 亦在該處用餐，一時不滿，遂出言辱罵 B。則因 A 既知 B 為員警，仍會成立本罪->B已下班，且並非依法執行職務中，因此不會成立本罪。
14
0
哭哭饅頭
#5905028
1.刑法140條保護法益為國家法益，對兩位以上公務員為之僅成立一罪。85台非238號參照
2.本罪分為對公務員及對其執行職務之侮辱
公務員>當場
依法執行之職務>公然
3.不僅以執行公務的對象為主體，路人亦能成為本罪行為主體
故本題A為正確答案
6
0
acx15963
#5882309
對公務員本人侮辱>>執行職務之當場
對執行之職務侮辱>>公然(不特定人或特定多數人(三人以上)得以共見共聞)
對執行之職務侮辱>>公然(不特定人或特定多數人(三人以上)得以共見共聞)
3
0
anita sung
#5900979
（A）公然侮辱罪保護個人法益，按被害人個數算罪數；侮辱公務員罪保護國家法益，侮辱多個算一罪。
（B）（C）（D）刑法140條侮辱公務員罪要件：公務員、執行職務、當場侮辱，不以公然為要件
（B）（C）（D）刑法140條侮辱公務員罪要件：公務員、執行職務、當場侮辱，不以公然為要件
2
0