試卷資訊
試卷名稱：111年 - 111-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(ㄧ)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）#110079
年份：111年
科目：司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
38 甲涉嫌竊車，警方通知甲到案接受詢問，於詢問甲涉案情況時，警員因疏忽未告知甲有權保持緘默，
甲在不知有此權利的情況下自白犯罪。依實務見解，該自白證據能力之判斷，下列敘述何者正確？
(A)警員詢問犯罪嫌疑人時未依法告知享有緘默權，為重大之程序違法，甲之自白不得作為證據
(B)該自白原則上不得作為證據，但如經證明警員違背程序非出於惡意，且該自白係出於自由意志者， 仍得作為證據
(C)如檢察官可證明甲之自白係出於任意，仍具有證據能力
(D)由法官審酌人權保障以及公共利益之均衡維護後，決定該自白有無證據能力
詳解 (共 6 筆)
未解鎖
第 158-2 條違背第九十三條之一第二...
未解鎖
刑訴158-2第2項適用於「受拘提、逮捕...
未解鎖
第 158-2 條 違背93-1第2...
未解鎖
首先 警察違反告知義務 95/1/2、3...
未解鎖
B. 158-4在處理公務員法定義務違反...
未解鎖
38 甲涉嫌竊車，警方通知甲到案接受詢...
私人筆記 (共 1 筆)
未解鎖
(A) 警員詢問犯罪嫌疑人時未依法告知...
阿摩線上測驗
登入
