21某市國稅局於執行稅捐稽徵具體個案時產生疑義，乃函請財政部賦稅署指示合法適當之解決方法，賦稅署亦以函回復該局就該具體事件之處理建議。賦稅署所為復函之性質為：
 
(A)個別指令
(B)行政處分
(C)行政規則
(D)行政指導

答案：登入後查看
統計： A(1111), B(187), C(311), D(739), E(0) #397950

詳解 (共 10 筆)

#610084
個別指令＝機關對機關。
行政指導＝機關對人民。
94
17
#583934

個別指令所指的應是職務命令。


行政組織體系中，凡是長官對於屬官就具體事件應如何處理所為之個別指示，實務上稱為「指令」，學理上亦可稱為「職務命令」。惟在口語表達時，尤其是對於要求下級機關或屬官為一定之作為或不作為，常逕以「命令」稱之。故此種上級機關(長官)基於法定指揮監督權限，所為之「命令」，初學行政法者,尤其易與行政法上一般關於「行政命令」之概念相混淆，憑添理解上的困難。

節錄自：http://lawdata.com.tw/tw/detail.aspx?no=4115
31
0
#1324386
看到很多人都選D選項，不才獻醜一下，有誤請指正：
依據行政程序法的定義，本題非行政處分(無對外發生法效力)、非行政規則(非抽象規則，而是個案性裁量)，只剩下A、D可選，雖然「個別指令」有疑義。但依行政指導的定義，是行政機關為達一定目的，對外(人民)不發生法律效力的行政行為。
本題稅賦署的復函是對國稅局(行政機關，非人民)而做，不符行政指導定義，只能刪去法選A。

參考資料 陳敏老師的行政法總論，書中陳敏老師認為行政指導係屬德國行政法學所稱「非正式行政行為」（informelles Verwaltungshandeln），又稱「非正式高權行為」（informelles Hoheitshandeln）

19
0
#726801

機關對機關也可能是行政指導吧

8
0
#1346168
律師司法官一試測驗題-國考基礎小教室(行政法第1回)
https://www.youtube.com/watch?v=-F8MjH6bRvY
7
1
#592407
覺得這題實在有點問題...照學理觀之，這應該也屬於函釋的一種，只能說是獨門暗器吧...近幾年似乎已很少看到這種分類了
5
0
#581133
個別指令的定位是?與行政處份的區別是沒有發生公法上之效果嗎?
4
0
#3184948

賦稅署就某市國稅局處理之「個案」產生的疑義以復函回復，是就該具體事件之處理建議，復函之性質非行政指導，原因樓上已經有熱心人解惑在此不說，又因該復函是針對具體個案所作的回覆，所以不是法規命令或行政規則，而是屬於非法律規範的單純命令，其效果可以對外為宣告或約束下級機關人員，故題目所問的性質是政府對內部的職權指示，算是單純命令的一種。

3
0
#1322691
我也覺得是行政指導
3
1
#1322197
請問有法條可以查嗎
1
0