24某甲是X縣政府公務員，因作業錯誤使其每月超額領取新臺幣3,000元之職務加給，至今共達7年之久。現該府欲向甲追討所溢領之加給，但甲拒不返還。有關甲所負返還義務之內容，下列敘述，何者較為正確？
(A)X縣政府之請求權性質上屬於公法上不當得利返還請求權，且在行使該項請求權時，應尊重信賴保護原則
(B)如果甲已經將所溢領之金額自帳戶中全數提領，作為清償債務之用，則甲不負返還義務
(C)溢領期間雖長達7年，但尚未超過15年，X縣政府仍得就全部加給行使返還請求權
(D)若X縣政府向甲追討無結果之際，甲突然病故，此一返還請求權便不復存在，不得再行主張

答案：登入後查看
統計： A(1225), B(49), C(315), D(70), E(0) #397953

詳解 (共 8 筆)

#877495
看到C的選項滿多人錯的，小弟獻醜，解釋一下:

溢領期間雖長達7年，但尚未超過15年，X縣政府仍得就全部加給行使返還請求權 →行政程序法修正前，時效依實務見解確實為15年，但修法後依行政程序法第131條規定「公法上請求權，除法律規定外，因5年不行使而消滅」。 所以X縣政府僅得對甲主張近5年溢領之部分。 

43
1
#1339634
給5F，我猜您的意思應該是：
1.D選項錯在哪裡？
2.B選項，不當得利如果是民法182條善意不當得利時，效果也是僅就剩餘返還嗎？
如果我的假設正確，那解答應該是：
1.行政執行法15條規定，受執行人死亡，繼承人仍須承受，所以請求權還在。
2.行政程序法127條的準用，是準用179~183，所以182也準用。但民法不當得利的利益，是採整體觀察法非個別觀察法，本題甲還清債務，所以消極財產減少，仍受有利益，故仍須返還喔。
7
0
#1280562
給2F，人民對行政機關的請求權時效，確實是10年，但本題是「該府欲向甲追討所溢領之加給」，所以討論的是"甲(人民)所負返還(行政機關)義務之內容"，應該是適用行政程序法131條1項前段，而非後段
第 131 條公法上之請求權，於請求權人為行政機關時，除法律另有規定外，因五年 間不行使而消滅；於請求權人為人民時，除法律另有規定外，因十年間不 行使而消滅。 公法上請求權，因時效完成而當然消滅。 前項時效，因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷。
4
0
#2991638

看到C的選項滿多人錯的，小弟獻醜，解釋一下:

溢領期間雖長達7年，但尚未超過15年，X縣政府仍得就全部加給行使返還請求權 →行政程序法修正前，時效依實務見解確實為15年，但修法後依行政程序法第131條規定「公法上請求權，除法律規定外，因5年不行使而消滅」。
所以X縣政府僅得對甲主張近5年溢領之部分。

1
0
#1280589
你是好人~
1
2
#1329470
可以給D選項的解釋嗎，另外B選項行程127 2項不是說準用民法不當得利那民法182 是否適用？
0
1
#6290068
本題時效應該是五年行政程序法 第 131...
(共 155 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#1279736
人民   TO   機關    不是10年嗎?
0
2