阿摩線上測驗 登入

試題詳解

試卷:107年 - 107-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師:綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#71213 | 科目:司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)

試卷資訊

試卷名稱:107年 - 107-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師:綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#71213

年份:107年

科目:司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)

21 甲駕車過失撞擊乙,乙意識清醒,但身上有多處挫傷擦傷,甲為趕時間上班,先拿出 10 萬元現金交 給路旁商家,委託其先行照護乙,並打電話叫救護車,甲未得乙同意,即離開現場。依實務見解, 下列敘述,何者正確?
(A)甲離去現場,仍構成刑法第 185 條之 4 肇事逃逸罪
(B)甲已從事必要救援措施,不構成刑法第 185 條之 4 之「逃逸」
(C)甲已先行給付民事賠償可能之費用,不構成刑法第 185 條之 4 肇事逃逸罪
(D)甲若於事後親至警局表明身分,即不構成刑法第 185 條之 4 肇事逃逸罪
正確答案:登入後查看

詳解 (共 3 筆)

推薦的詳解#3351713
未解鎖
其實類似的判決很多,實務多認為肇事後應有...
(共 401 字,隱藏中)
前往觀看
22
0
推薦的詳解#3368898
未解鎖
最高法院 100 年度台上字第 645 ...
(共 318 字,隱藏中)
前往觀看
11
0
推薦的詳解#3190030
未解鎖
99年台上字4200判決:在場義務
(共 19 字,隱藏中)
前往觀看
2
3