21.下列有關臺灣清冠一號之敘述，何者錯誤？
(A)中藥行以臺灣清冠一號之配方為依據，以中藥飲片調製即飲包，告知患者此即為政府核定之臺灣清 冠一號，此舉可能違反藥事法
(B)中藥房開發食品級防疫茶，號稱「類清冠一號」，宣稱效果更溫和可以平日服用，有預防及治療之 效果，此舉可能違反藥事法
(C)中藥行廣告宣稱「本店會員可享有臺灣清冠一號買一送一之優惠」，此舉恐違反消費者保護法
(D)某中藥行大量囤積臺灣清冠一號，並哄抬價格賣給中醫診所，此舉恐違反公平交易法

(C) 中藥行廣告宣稱「本店會員可享有臺灣清冠一號買一送一之優惠」，此舉恐違反消費者保護法（❌ 錯誤，本題答案）

• 正確適用的法規應為：《藥事法》

• 法源依據： 1. 《藥事法》第 67 條：「處方藥品，非因特殊需要，經中央衛生主管機關核准者，不得為一般大眾廣告。」 2. 《藥事法》第 65 條與衛生福利部相關廣告規範：禁止以「買一送一、贈品、折扣」等不正當促銷方式為藥品打廣告。

• 解析： 「臺灣清冠一號」屬於**「須由中醫師處方使用」的處方藥**。處方藥絕對禁止對一般大眾（包含會員）打廣告，更不容許用「買一送一」這種商業促銷手法來刺激民眾用藥。這嚴重違反了**《藥事法》**，而不是單純規範一般商品買賣的《消費者保護法》。

(A) 中藥行以配方為依據，調製即飲包並告知患者此即為政府核定之臺灣清冠一號，可能違反藥事法（✅ 正確敘述）

• 法源依據：《藥事法》第 20 條第 1 款及第 2 款（偽藥的定義）。

• 法條敘述： 本法所稱偽藥，係指...一、未經核准，擅自製造者。二、所含有效成分之名稱，與核准不符者。

• 解析： 真正的「臺灣清冠一號」是經過國家核准、由特定藥廠在 GMP 規範下製造的科學中藥製劑（有專屬許可證字號）。中藥行自己抓藥煮出來的湯包，就算配方一樣，也只能當作一般的水煎藥。如果謊稱這就是「政府核定」的清冠一號，在法律上就構成了未經核准擅自製造、或冒充他人核准藥品的**「偽藥」**行為，將面臨《藥事法》極重的刑責。

(B) 開發食品級防疫茶，宣稱有預防及治療之效果，可能違反藥事法（✅ 正確敘述）

• 法源依據：《藥事法》第 69 條。

• 法條敘述： 「非本法所稱之藥物，不得為醫療效能之標示或宣傳。」

• 解析： 這是實務上非常常見的違規。只要產品本質是「食品」（食品級防疫茶），就絕對不可以宣稱具有「預防、治療、減輕疾病」等醫療效能。一旦食品宣稱療效，就會直接違反《藥事法》第 69 條的規定，同時也可能違反《食品安全衛生管理法》第 28 條。選項說可能違反藥事法是完全正確的。

(D) 大量囤積清冠一號，並哄抬價格賣給中醫診所，恐違反公平交易法（✅ 正確敘述）

• 法源依據：《公平交易法》第 25 條（以及《傳染病防治法》第 61 條）。

• 法條敘述： 《公平交易法》第 25 條：「事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。」

• 解析： 在疫情期間，清冠一號屬於重要的防疫與醫療物資。經銷商或藥行如果利用市場供需失衡，惡意囤積居奇並哄抬價格，這不僅破壞了市場交易的公平秩序（違反公平交易法），更可能觸犯《傳染病防治法》中囤積防疫物資的刑事重罪。因此選項的推論是正確的。